Дело № 2-337/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2010 года г. Кириллов
Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующий судья А.Н.Афаныгин,
при секретаре Бурлаковой Т.А.,
с участием истца Веричевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Веричевой Н.А. к Мороновой Г.Б. о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Веричева Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее дяди В., умершего ххх года. В обоснование исковых требований истица указала, что В. приходился родным братом матери истицы, умершей ххх года. После смерти дяди открылось наследство, состоящее из денежных вкладов в Сбербанке. Летом 2010 года, случайно обнаружив сберегательные книжки на его имя, истица обратилась к нотариусу для оформления наследства. Однако, по причине пропуска срока для принятия наследства, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано. Иных наследников, претендующих на наследство не имеется – дядя не был женат, детей не имел, его родные братья и сестры умерли. Сестра истицы – М. - на наследство дяди не претендует. Считает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине.
В судебном заседании истец Веричева Н.А. настаивала на удовлетворении исковых требований, дала показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик М. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, против удовлетворения исковых требований не возражала.
Проверив материалы дела, заслушав истца, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как установлено судом, ххх года умер В., ххх года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов в Сбербанке. В. не был женат, не имел детей, все родные братья и сестры умерли. Наследниками по праву представления являются две его племянницы – Веричева Н.А. и М. В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обращались по той причине, что не знали об имеющихся вкладах. Ответчица М. против удовлетворения исковых требований не возражает.
Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти В., свидетельством о рождении В., свидетельством о смерти С., архивной справкой --- от хххг., свидетельством о заключении брака, свидетельством о рождении Н., свидетельством о заключении брака Веричевой Н.А., паспортом Веричевой Н.А., сберегательными книжками.
Суд полагает, что указанная истицей причина пропуска срока для принятия наследства является уважительной и, учитывая, что спора о наследственном имуществе не имеется, полагает необходимым восстановить срок для принятия наследства.
Руководствуясь ст.ст. 1155 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Веричевой Н.А. срок для принятия наследства после умершего ххх года В. и признать Веричеву Н.А. принявшей наследство.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: А.Н.Афаныгин
Копия верна.
Судья А.Н.Афаныгин