Дело № 2-400/2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2010 года г. Кириллов
Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующий судья Макарова В.А.,
с участием истца Семенкова Н.А.,
представителя истца Хрусталева О.В.,
при секретаре Гришиной В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СЕМЕНКОВА Н.А. к Ртищеву Д.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Семенков Н.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Ртищева Д.В. денежную сумму долга по договору займа в размере 180000 рублей, денежную сумму в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ххх года до дня вынесения решения суда (на дату подачи искового заявления сумма составляет 24 056 рублей 84 копейки), госпошлину и все судебные расходы по данному делу. В обосновании заявленных требований истец указал, что ххх года заключил с Ртищевым Д.В. договор займа, по которому передал ответчику 450 000 рублей в долг с обязательством возврата до ххх года. В подтверждение договора Ртищевым Д.В.была выдана расписка. В указанный в договоре срок возврат долга ответчиком не производился. По истечении указанного срока Ртищев Д.В. произвел две выплаты на общую сумму 270000 рублей: 100000 рублей ххх года и 170000 рублей ххх года. В последующем оставшаяся сумма долга в размере 180000 рублей ответчиком не была возвращена. На неоднократные просьбы добровольно исполнить свое обязательство Ртищев Д.В. не реагирует, долг не возвращает. На день предъявления иска ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 7,75% годовых. Со дня передачи денег взаймы, то есть с ххх года по день предъявления иска сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 24056 рублей 84 копейки.
В судебном заседании истец Семенков Н.А., представитель истца Хрусталев О.В. на заявленных требованиях настаивают.
Ответчик Ртищев Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Истец Семенков Н.А. согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, заслушав истца, его представителя, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как установлено судом, ххх года Семенков Н.А. и Ртищев Д.В. заключили договор займа, в соответствии с которым Семенков Н.А. передал Ртищеву Д.В. деньги в сумме 450 000 рублей, а последний обязался возвратить долг в срок до ххх года. Проценты по данному договору на сумму займа не установлены. Взятые в заем денежные средства по договору в сумме 180 000 рублей Ртищевым Д.В. до настоящего времени не возвращены.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменным договором займа от ххх года, объяснениями истца, представителя истца в судебном заседании.
В соответствии с ст.395 ГК РФ.
Учитывая, что ответчик до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа, срок исполнения которого истек, требования истца о возврате сумм займа в размере 180 000 рублей подлежат удовлетворению. Также подлежат удовлетворению требования об уплате процентов за нарушение обязательства, начиная со срока, определенного для возврата суммы займа, до дня его фактического возврата. По данному договору проценты за период с ххх года по ххх года (102 дня) составляют 9745 рублей 89 копеек, исходя из суммы долга 450000 рублей (450000 рублей х 0,0775: 365 дней х 102 дня); 7431 рубль 50 копеек за период с 16 января по ххх года (100 дней), исходя из суммы долга 350000 рублей (350000 рублей х 0,0775: 365 дней х 100 дней); 6879 рублей 45 копеек за период с 26 апреля по ххх года (180 дней), исходя из суммы долга 180000 рублей (180000 рублей х 0,0775: 365 дней х 180 дней); 1681 рубль 64 копейки за период с 26 октября по ххх года (180000 х 0,0775: 365 дней х 44 дня).
Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 3641 рубль 00 копеек.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим сумма уплаченной госпошлины должна быть взыскана с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 810, 811 ГК РФ, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ртищева Д.В. в пользу Семенкова Н.А. 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей суммы займа по договору от ххх года.
Взыскать с Ртищева Д.В. в пользу Семенкова Н.А.
проценты за нарушение исполнения обязательства за период с ххх года по ххх года в размере 9745 (девять тысяч семьсот сорок пять) рублей 89 копеек, за период с 16 января по ххх года в размере 7431 (семь тысяч четыреста тридцать один) рубль 50 копеек, за период с 26 апреля по ххх года в размере 6879 (шесть тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 45 копеек, за период с 26 октября по ххх года в размере 1681 (одна тысяча шестьсот восемьдесят один) рубль 64 копейки, а всего 25738 (двадцать пять тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 48 копеек.
Взыскать с Ртищева Д.В. в пользу Семенкова Н.А. государственную пошлину в сумме 3641 (три тысячи шестьсот сорок один) рубль 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 дней.
Судья Макарова В.А.
Копия верна.
Судья Макарова В.А.