Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кириллов 17 декабря 2010 года
Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Смирнова В.М.
при секретаре Семеновой Л.В.
с участием истца Малитинова М.Н.
представителей ответчика З., Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малитинова М.Н. к государственному учреждению Вологодской области «Череповецкий дом-интернат для престарелых и инвалидов ---» о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, и затрат на погребение умершей,
у с т а н о в и л:
Малитинов М.Н. обратился в суд с иском к ГУ ВО «Череповецкий дом-интернат для престарелых и инвалидов ---», в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного гибелью его матери М. в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по вине водителя дома-интерната С., в сумме 700 000 рублей; взыскать расходы на погребение в размере 37 550 рублей 32 копейки, а также взыскать расходы на услуги адвоката в сумме 11 000 рублей.
В судебном заседании Малитинов М.Н. заявленные требования поддержал, указал, что виновник гибели его матери М. С. осужден приговором суда по ст.264 ч.3 УК РФ. Поскольку владельцем автомобиля «Г» как источника повышенной опасности является Череповецкий дом-интернат ---, где С. работал водителем, то данное учреждение обязано возместить причиненный материальный и моральный вред. Скоропостижной и безвременной смертью матери ему причинены глубокие душевные страдания, он потерял самого близкого человека. Именно мать была хранителем семейного очага, создавала уют и тепло в доме. После ее гибели он вынужден был взять на себя заботу о своих двух младших братьях, заботы по содержанию семьи.
Представитель ответчика – ГУ ВО «Череповецкий дом-интернат ---» З. заявленные исковые требования признала частично, указав, что предъявленная истцом сумма компенсации морального вреда является завышенной, не соответствует требованиям разумности и справедливости, не учтено, что преступление носит неумышленный характер. Просит снизить размер компенсации морального вреда, конкретный размер которой должен определить суд. В части взыскания затрат на погребение признает иск на сумму 32 207 рублей, указав, что расходы на поминальные обеды на 9-й и 40-й дни не являются расходами на погребение, поэтому взысканию не подлежат. Признает сумму расходов на оплату услуг по оказанию юридической помощи.
Третье лицо С. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Как установлено судом, ххх года около 9 часов утра водитель С., управляя технически исправным автомобилем марки «Г» с государственным регистрационным знаком «...», принадлежащим ГУ Вологодской области «Череповецкий дом-интернат для престарелых и инвалидов ---», осуществлял движение по автодороге «...» со стороны ... в направлении .... На 136 км автодороги С., совершая маневр обгона двигавшегося впереди в попутном направлении транспортного средства, в нарушение Правил дорожного движения, не убедился в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и этим маневром он не создаст помех встречным транспортным средствам, в зоне действия запрещающего дорожного знака «Обгон запрещен» пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки, выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с автомашиной марки «В», двигавшейся во встречном направлении по своей полосе движения под управлением А.. В результате столкновения транспортных средств пассажир автомобиля «В» М. получила тупую травму тела с множественными переломами костей скелета и разрывами внутренних органов, осложнившуюся травматическим шоком, отчего скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия.
Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия получили телесные повреждения различной степени тяжести: пассажир автомашины «Г» Б. – сочетанную травму в виде ссадины на лице, множественный перелом ребер, осложненный гемотораксом (скоплением крови в плевральных полостях), перелом грудины с ушибом сердца, перелом шейки правого плеча, перелом левого бедра, разрыв правой подключичной артерии, правосторонний плексит (травматическое повреждение плечевого сплетения), сотрясение головного мозга, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; водитель автомашины «В» А. – ссадины на лице, рану правого коленного сустава, рану на внутренней поверхности левого коленного сустава, множественные ссадины на руках, которые по признаку кратковременности расстройства здоровья повлекли за собой легкий вред здоровью; пассажир автомашины «Г» FIO9 – кровоподтек правой кисти, кровоподтеки средней трети обеих голеней, ссадины на передней поверхности левой голени, не сопровождавшиеся кратковременным расстройством здоровья, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Кирилловского районного суда Вологодской области от ххх года, которым С. осужден по ст.264 ч.3 УК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ч.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Факт принадлежности автомобиля «Г» ГУ ВО «Череповецкий дом-интернат для престарелых и инвалидов ---» на праве собственности подтверждается техническим паспортом транспортного средства и не оспаривается сторонами.
Также сторонами не оспаривается тот факт, что в момент ДТП С. управлял автомобилем как водитель дома-интерната и находился при исполнении трудовых обязанностей, что подтверждается копией трудового договора от ххх года и путевым листом от ххх года ---.
Судом установлено, что на момент ДТП договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств собственником автомобиля «Г» - Череповецким домом-интернатом для престарелых и инвалидов --- со страховой организацией в нарушение закона заключен не был. Данные обстоятельства подтверждаются копией страхового полиса, срок действия которого закончился ххх года, объяснениями представителей ответчика.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный Малитинову М.Н., подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, каковым является Череповецкий дом-интернат для престарелых и инвалидов ---.
Средства, затраченные на погребение подлежат возмещению согласно ст.1094 ГК РФ. Расходы, связанные с погребением М. составили 32 207 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг от ххх года, товарными и кассовыми чеками, квитанциями, счетами и не оспаривается ответчиком. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Взыскание расходов на поминальные обеды на 9-й и 40-й дни действующим законодательством не предусмотрено, так как данные расходы не являются обязательными, не относятся к необходимым расходам, связанным с погребением. В связи с изложенным расходы на сумму 5 343 рубля взысканию не подлежат.
Расходы, связанные с оказанием истцу юридической помощи и оформлением исковых заявлений по уголовному и гражданскому делу в сумме 11 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.ст.15 ч.2, 1082 ГК РФ как расходы, произведенные Малитиновым М.Н. для восстановления своего нарушенного права. В данной части ответчик исковые требования признал.
В соответствии со ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ суд возлагает на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен указанный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
Смертью близкого человека – матери, с которой Малитинов М.Н. проживал одной семьей, ему причинены глубокие нравственные страдания, в связи с чем его требования о компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Однако, определяя размер указанной компенсации, суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, в частности индивидуальные особенности потерпевшего, являющегося совершеннолетним трудоспособным молодым человеком, без признаков каких-либо психических или физических расстройств, в том числе вызванных в результате несчастного случая (доказательств иного суду не представлено). Также суд учитывает требования разумности и справедливости, принимает во внимание, что действия виновного С. носили по отношению к потерпевшим непредумышленный характер. Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным снизить размер подлежащего возмещению морального вреда до 300 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 151, 1064, 1068, 1079, 1082, 1094, 1101 ГК РФ, ст.198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с государственного учреждения Вологодской области «Череповецкий дом-интернат для престарелых и инвалидов ---» в пользу Малитинова М.Н. 32 207 (тридцать две тысячи двести семь) рублей расходов на погребение, 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей дополнительных расходов, связанных с оказанием юридической помощи, и 300 000 (триста тысяч) рублей компенсации морального вреда.
В остальной части иска Малитинову М.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Смирнова В.М.
Решение составлено: ххх года.
Судья: Смирнова В.М.
Копия верна судья Смирнова В.М.