Дело № 2- 151/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июня 2011 года г.Кириллов Кирилловский районный суд Вологодской области в составе: председательствующий судья Смирнова В.М., при секретаре Семеновой Л.В., с участием представителя истца Степиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Реутовой З.И. к ГУ Вологодской области «Пустынский психоневрологический интернат», Брютовой С.А. и Холодковой И.А. о восстановлении срока для принятия наследства, УСТАНОВИЛ: Реутова З.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ Вологодской области «Пустынский психоневрологический интернат», Брютовой С.А. и Холодковой И.А., в котором просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после умершего ххх года ее брата В.. В судебном заседании представитель истца по доверенности Степина Ю.С. на удовлетворении заявленных требований настаивает, в обоснование указав, что В. длительное время проживал в ГУ Вологодской области «Пустынский психоневрологический интернат». После его смерти открылось наследство, состоящее из денежного вклада Сбербанка России. Наследниками умершего первой очереди являются его дочери - Брютова С.А. и Холодкова И.А., которые на наследство отца не претендуют и оформили нотариальный отказ от наследства. В связи с этим ГУ Вологодской области «Пустынский психоневрологический интернат» о смерти В. и об открытии наследства известило родную сестру умершего – Реутову З.И., но данное извещение было направлено ей уже позже установленного срока для принятия наследства, поэтому истица обратиться к нотариусу в шестимесячный срок после смерти наследодателя не имела возможности. Считает, что срок для принятия наследства пропущен Реутовой З.И. по уважительной причине, поэтому просит суд восстановить данный срок и признать истицу принявшей наследство. Представитель ответчика – ГУ Вологодской области «Пустынский психоневрологический интернат» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований Реутовой З.И. не возражают. Ответчики Брютова С.А. и Холодкова И.А. в судебное заседание также не явились, каждая представила отзыв на исковое заявление, в котором указали, что на наследство отца не претендуют и против восстановления срока для принятия наследства Реутовой З.И. не возражают, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Проверив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Судом установлено, что В., проживавший в ГУ Вологодской области «Пустынский психоневрологический интернат», умер ххх года. После его смерти открылось наследство, состоящее из денежного вклада, хранящегося в Сбербанке России. Наследниками по закону первой очереди после умершего являются его дочери – Брютова С.А. и Холодкова И.А., которые оформили у нотариуса отказ от наследства и согласие на получение свидетельства о праве на наследство другим наследником. Наследником по закону второй очереди после В. является его сестра Реутова З.И.. В установленный законом шестимесячный срок в права наследования на имущество брата она не вступила. Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных документов: свидетельством о смерти В., свидетельствами о рождении В., З., свидетельством о заключении брака истицы с Реутовым, заявлениями об отказе от наследства Брютовой С.А., Холодковой И.А. В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Как следует из доводов искового заявления и объяснений представителя истца, Реутова З.И. пропустила срок для принятия наследства по той причине, что о смерти брата и открытии после него наследства узнала только ххх года из письма, полученного из ГУ Вологодской области «Пустынский психоневрологический интернат». Тогда же ей стало известно, что наследники первой очереди - дочери умершего, вступать в права наследования не желают, о чем нотариально отказались. Суд считает, что причина пропуска срока для принятия наследства Реутовой З.И. является уважительной и, учитывая, что спора о наследственном имуществе не имеется, полагает необходимым восстановить срок для принятия наследства. Руководствуясь ст.ст. 1155 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Восстановить Реутовой Зое Ивановне, ххх года рождения, уроженке д.... ..., срок для принятия наследства после смерти В., ххх года рождения, уроженца д.... ..., умершего ххх года. Признать Реутову Зою Ивановну принявшей наследство. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд через районный суд в течение 10 дней. Судья В.М.Смирнова Копия верна: Судья В.М.Смирнова