Дело № 2-208/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кириллов 13 июля 2011 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе

председательствующий судья Смирнова В.М.

при секретаре Гришиной В.Г.,

с участием истца Корниловой О.В.,

представителя ответчика адвоката Хрусталева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корниловой О.В. к Мазалецкому Н.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Корнилова О.В. обратилась в суд с иском к Мазалецкому Н.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 сентября 2010 года по 08 апреля 2011 года в размере 4333 рубля 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3286 рублей 67 копеек и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что 17 июля 2009 года М. взял у нее в долг 100 000 рублей, обязуясь вернуть долг по первому требованию Корниловой О.В. В августе 2010 года истица обратилась к ответчику с просьбой о возврате денег. М. пообещал в ближайшее время вернуть долг, после чего на связь с истицей не выходил. В связи с этим Корнилова О.В. вынуждена решить вопрос о взыскании с ответчика суммы долга в судебном порядке.

В судебном заседании Корнилова О.В. увеличила сумму заявленных исковых требований в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 сентября 2010 года по день рассмотрения дела в суде - 13 июля 2011 года в размере 6466 рублей. В остальной части иск поддержала по тем же основаниям. Кроме того, истица просила взыскать понесенные ею судебные расходы по госпошлине в сумме 3286 рублей 67 копеек и по проезду в судебное заседание в сумме 492 рубля. Суду пояснила, что дать деньги в долг Мазалецкому Н.А. якобы для вложения их в свой бизнес, её попросила знакомая. Деньги в сумме 100 000 рублей были переданы ответчику на квартире --- ... по ... .... М. написал расписку, расписался как директор ООО «...», хотя брал деньги лично для себя, пообещал вернуть деньги с процентами, если бизнес будет развиваться хорошо. С лета 2010 года истица пыталась вернуть долг, но безрезультатно. Корнилова О.В. вынуждена была обратиться в милицию для привлечения Мазалецкого Н.А. к уголовной ответственности, после чего вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. От возврата долга ответчик уклоняется, чем причиняет нравственные страдания и вред здоровью истицы, поэтому она настаивает на взыскании с Мазалецкого Н.А. морального вреда.

Представитель ответчика Мазалецкого Н.А. назначенный судом адвокат Хрусталев О.В. в судебном заседании оставил решение вопроса по заявленным требованиям Корниловой О.В. на усмотрение суда. В части требований о компенсации морального вреда просил отказать, так как компенсация морального вреда к требованиям имущественного характера не применяется.

Проверив материалы дела, заслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

Как установлено судом, 17 июля 2009 года Корнилова О.В. передала Мазалецкому Н.А. в заем 100 000 рублей с условием возврата по первому её требованию. В августе 2010 года Корнилова О.В. обратилась о возврате долга, заемщик М. свои обязательства не исполнил, сумму займа до настоящего времени не возвратил. После неоднократных требований о возврате долга, 25 сентября 2010 года Корнилова О.В. обратилась в отдел милиции УВД по г. Вологде для привлечения Мазалецкого Н.А. к уголовной ответственности. 30 января 2011 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы, распиской от 17 июля 2009 года, талоном – уведомлением от 25 сентября 2011 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 января 2011 года, таблицей расчета суммы процентов, чеками, а также показаниями свидетеля Д., который пояснил суду, что проживает с Корниловой О.В. гражданским браком. В июле 2009 года к ним обратилась хорошая знакомая Ю., попросила под её ответственность дать деньги в долг Мазалецкому Н.А. Деньги в сумме 100 000 рублей передали ответчику на квартире около 23 часов ночи, так как целый день их уговаривали дать деньги. М. написал расписку как директор ООО «...», однако дело имели лично с ним, а не с фирмой. Никакой бухгалтерии, иных договоров, квитанций и приходных кассовых чеков больше не имелось. До настоящего времени долг ответчик не возвратил. Обращались в милицию о привлечении Мазалецкого к уголовной ответственности, в чем им было отказано.

В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что М. получил от Корниловой О.В. в заем 100 000 рублей до первого востребования. Истица обратилась к ответчику в августе 2010 года с целью возврата денег, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена. При таких обстоятельствах, учитывая, что срок исполнения обязательства истек в августе 2010 года, требования Корниловой О.В. о взыскании 100 000 рублей суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Договором займа, заключенным между Корниловой О.В. и М., срок возврата долга был определен моментом востребования. Истица определила моментом востребования дату её обращения в органы милиции – 25 сентября 2010 года, что подтверждается предъявленными документами. Учитывая изложенное, требования истицы Корниловой О.В. о взыскании процентов по договору займа за период с 26 сентября 2010 года по день рассмотрения дела в суде – 13 июля 2011 года также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В части взыскания компенсации морального вреда требования Корниловой О.В. удовлетворению не подлежат в силу положений, предусмотренных ч.2 ст.1099 ГК РФ. Компенсация морального вреда, причиненного действиями, нарушающими имущественные права гражданина, законом в данном случае (применительно к возникшим между сторонами правоотношениям по договору займа) не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.807, 810, 811, 1099 ГК РФ, ст.198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Мазалецкого Н.А. в пользу Корниловой О.В. долг в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 сентября 2010 года по 13 июля 2011 года в размере 6466 (шесть тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей и судебные расходы: по госпошлине в сумме 3286 (три тысячи двести восемьдесят шесть) рублей 67 копеек, по проезду в связи с явкой в суд в сумме 492 (четыреста девяносто два) рубля.

         В иске Корниловой О.В. к Мазалецкому Н.А. о взыскании компенсации морального вреда отказать.

         Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Смирнова В.М.

Решение составлено: 14.07.2011 года.

Судья: Смирнова В.М.