Дело № 2-242/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21июля 2011 года г. Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующий судья Афаныгин А.Н.,

при секретаре Бурлаковой Т.А.,

с участием истца Мусатовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусатовой Л.И. к Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Вологодской области о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Мусатова Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Вологодской области о включении земельного участка, площадью 2379 кв. м., с кадастровым номером ---, расположенного по адресу: ..., в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти матери М.. В обоснование заявленных требований пояснила, что мать умерла ххх года. После её смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка. Обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде данного земельного участка, получила отказ в связи с разногласием записей относительно площади земельного участка в постановлении и результатах межевания. Земельный участок площадью 2100 кв.м. был предоставлен М. постановлением администрации Суховерховского сельсовета ... --- от ххх года. На основании данного постановления было выдано свидетельство о праве собственности на землю  --- от ххх года. В результате пожара в здании администрации сельского совета сгорели все документы, находящие там, в том числе и постановление. В связи с чем 02 февраля 2000 года администрацией Суховерховского сельсовета было выдано постановление ---, в приложении --- к которому под пунктом 27 указана М., и площадь предоставленного ей земельного участка также 2100 кв.м. В результате проведенного летом 2010 года межевания, установлена площадь земельного участка – 2379 кв.м. Наличие разногласий в записях относительно площади земельного участка в постановлении и кадастровом паспорте земельного участка является препятствием для получения свидетельства на право собственности на указанное имущество в порядке наследования. В связи с этим возникла необходимость включения данного недвижимого имущества в наследственную массу.

В судебном заседании истица Мусатова Л.И. на заявленных требованиях настаивает. Суду пояснила, что мать пользовалась земельным участком, регулярно платила налоги.

Представитель ответчика -  Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Вологодской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица – администрации Кирилловского муниципального района, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без его участия, не возражает против удовлетворения требований Мусатовой Л.И.

Представитель третьего лица – администрации сельского поселения Ферапонтовское Кирилловского муниципального района не явился в судебное заседание, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными исковыми требованиями согласен.

Проверив материалы дела, заслушав истицу, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, М. умерла ххх года. После её смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью 2100 кв.м. с кадастровым номером ---, расположенного по адресу: ....видетельства на право собственности на указанное имущ. Земельный участок общей площадью 2100 кв.м. был предоставлен М. в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства согласно постановления администрации Суховерховского сельсовета ... ... --- от ххх года. На основании данного постановления было выдано свидетельство о праве собственности на землю  --- от ххх года, где площадь земельного участка также указана 2100 кв.м. 25 сентября 1996 года в здании администрации сельского совета произошел пожар, все документы, находящие там, сгорели, в том числе и данное постановление. ххх года администрацией Суховерховского сельсовета было выдано постановление --- «О регистрации (перерегистрации) прав на землю с предоставлением земли гражданам», в приложении --- к которому под пунктом 27 указана М., и площадь предоставленного ей земельного участка 2100 кв.м. В результате проведенного летом 2010 года межевания, установлена площадь земельного участка - 2379 кв.м. В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от ххх года --- площадь земельного участка, предоставленного М. составляет 2379 кв.м. Наследником по закону после умершей М. является её дочь Мусатова Л.И.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Суд считает необходимым включить земельный участок площадью 2379 кв.м. в наследственную массу, поскольку факт принадлежности Л. на день открытия наследства данного недвижимого имущества подтверждается объяснениями истца, согласно которым умершая пользовалась предоставленным ей земельным участком, обрабатывала его, регулярно платила земельный налог, а также совокупностью представленных суду документов. Таким образом, у суда не возникло сомнений, что спорное недвижимое имущество принадлежало матери истицы, в связи с чем, оно должно быть включено в наследственную массу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1112 ГК РФ, 194 – 197 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мусатовой Л.И. к Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Вологодской области о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить земельный участок, площадью 2379 квадратных метров, с кадастровым номером ---, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: ..., в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти М., ххх года рождения, уроженки дер. ... ... России, умершей ххх года.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через районный суд в течение 10 дней. 

Судья А.Н.Афаныгин

Копия верна:

Судья А.Н.Афаныгин