Дело № 2-263/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2011 года г. Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе судьи Макаровой В.А., при секретаре Семеновой Л.В., с участием истца Паничевой В.В., ответчика Афанасьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паничевой В.В. к Афанасьеву А.В. о восстановлении срока для принятия наследства,

            УСТАНОВИЛ:

Паничева В.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери – А., умершей ххх года. В обоснование исковых требований истица указала, что недвижимого имущества у матери не имелось, поэтому после ее смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. В марте 2011 года в документах матери обнаружила сберегательные книжки на ее имя. Обратившись в банк, узнала, что на банковских счетах А. имеются денежные сбережения. Ей объяснили, что Сбербанк производит выплаты компенсаций по вкладам 1991 года, но для этого следует предъявить свидетельство о праве на наследство. По той причине, что наследственное дело на имущество А. не заводилось и свидетельство о праве на наследство не выдавалось, она не может получить указанную компенсацию. Считает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине.

В судебном заседании истец Паничева В.В. на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Афанасьев А.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, ххх года умерла А.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов в Сбербанке, о котором истице стало известно в марте 2011 года, а также о том, что Сбербанк производит выплаты компенсаций по вкладам за 1991 год. По той причине, что иного наследственного имущества, кроме денежных вкладов, у матери не имелось, Паничева В.В. к нотариусу не обращалась и свидетельство о праве на наследство не получала. Наследниками первой очереди после смерти А. являются истица Паничева В.В. и ее родной брат Афанасьев А.В. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти А., свидетельством о рождении Паничевой В.В., свидетельством о заключении брака Паничевой В.В.

Суд считает, что указанная истицей причина пропуска срока для принятия наследства является уважительной и, учитывая, что спора о наследственном имуществе не имеется, полагает необходимым восстановить срок для принятия наследства.

Руководствуясь ст.ст. 1155 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Паничевой В.В. срок для принятия наследства после умершей ххх года А. и признать Паничеву В.В. принявшей наследство.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья В.А.Макарова