Дело № 2-288/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2011 года город Кириллов  

            Кирилловский районный суд Вологодской области в составе судьи Афаныгина А.Н., при секретаре Бурлаковой Т.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маховой В.П. к Люботиной В.П. о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

            Махова В.П. обратилась в суд с иском к Люботиной В.П., в котором просит включить долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти матери Д.. В обоснование исковых требований указала, что мать умерла 14 сентября 1994 года. Еще при жизни она, как бывший работник АОЗТ «Родина» была наделена бесплатной земельной долей, о чем свидетельствует пункт 51 списка совладельцев земельных паев АОЗТ «Родина», составленного в январе 1992 года. При жизни она не отказывалась от намерения получить в собственность земельную долю, поэтому была включена в постановление администрации ... от ххх года --- «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам АОЗТ «Родина». Однако, в связи со смертью, свидетельство на земельную долю получить не успела. Полагает, что право матери на земельную долю возникло еще при жизни Д., но не было оформлено надлежащим образом по причине, не зависящей от нее, в связи с чем, земельная доля должна быть включена в наследственную массу и перейти по наследству.

В судебном заседании представитель истца по доверенности В. на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Люботина В.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, возражения и доводы по существу заявленного иска суду не представила.

Представитель третьего лица – администрации Кирилловского муниципального района в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица – администрации Ферапонтовского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражения и доводы по существу заявленного иска суду не представил.

Истец Махова В.П. и представитель истца В. согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства и вынесение по делу заочного решения.

            Проверив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, в 1992 году в соответствии с действующими в то время Указом Президента от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Постановление Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» происходил процесс реорганизации совхоза «Родина» в акционерное общество закрытого типа с прежним названием с формированием его землепользования путем приватизации. Одновременно происходил процесс наделения членов совхоза, в том числе вышедших на пенсию, бесплатными земельными и имущественными паями. Земельным паем, как бывший работник совхоза, в размере 5,8 га была наделена и Д.. Об этом свидетельствует пункт 51 списка пенсионеров совхоза, входящего в список совладельцев земельных паев акционерного сельскохозяйственного предприятия «Родина». Д. умерла 14 сентября 1994 года. 18 ноября 1994 года администрацией ... ... было вынесено постановление --- «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам АОЗТ «Родина». В пункте 348 списка членов общества, которым должны были выдать свидетельства на право собственности на землю, значится Д.. Размер предоставленной ей доли составляет 5,8 га. В связи со смертью, полагающееся свидетельство Д. не получила, однако ее земельная доля учтена в данных государственного кадастра недвижимости.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти Д., свидетельством о рождении Маховой В.П., свидетельством о браке Маховой В.П., постановлением --- от 18.11.1994, кадастровой выпиской о земельном участке --- от 01.07.2011, справкой Кирилловского отдела Управления Росреестра --- от 12.07.2011, выпиской из ЕГРП --- от 12.07.2011, исторической справкой колхоза «Родина», списком пенсионеров колхоза «Родина», списком совладельцев земельных паев акционерного сельскохозяйственного предприятия «Родина» Кирилловского района Вологодской области от 01.01.1992.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из представленных суду документов следует, что право Д. на получение земельной доли возникло при ее жизни, поскольку она являлась бывшим работником совхоза «Родина», тогда как всем членам совхозов и колхозов на основании действующего в то время законодательства бесплатно предоставлялись земельные паи в общей долевой собственности на землю. В связи с этим, Д. была включена в список совладельцев земельных паев АОЗТ «Родина», а также в постановление администрации Кирилловского района --- от 18 ноября 1994 года «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам АОЗТ «Родина». Получить свидетельство о праве собственности на землю она не смогла по причине своей смерти, то есть по причине, от нее не зависящей. Но, несмотря на отсутствие правоудостоверяющего документа, наследники Д. должны иметь право на получение в порядке наследования полагающейся ей земельной доли. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым включить земельный пай, предоставленный Д. в процессе реорганизации совхоза «Родина» в акционерное общество закрытого типа, в наследственную массу.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 1112 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Включить долю в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: ..., ..., площадью 5,8 гектар, полученную при приватизации сельскохозяйственных угодий в акционерное общество закрытого типа «Родина», в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Д., умершей ххх года.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение 10 дней.

            Судья: А.Н.Афаныгин       

Копия верна

Судья А.Н.Афаныгин