Дело № 2-49/2012 (об отмене постановления судебного пристава-исполнителя)



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кириллов 12 января 2012 года

Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Смирнова В.М.

при секретаре Семеновой Л.В.

с участием представителя заявителя Афаныгиной В.Н.,

представителя заинтересованного лица Гришиной С.Н.,

заинтересованного лица С.,

рассмотрев заявление Администрации муниципального образования город Кириллов на решение судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

Администрация муниципального образования город Кириллов обратилась в суд с заявлением на действия судебного пристава – исполнителя отдела по Кирилловскому району Управления ФССП по Вологодской области, в котором просит отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от 19 декабря 2011 года, полагая, что все зависящие от администрации города меры по исполнению решения суда были приняты.

В судебном заседании представитель заявителя Афаныгина В.Н. доводы жалобы поддержала по тем же основаниям, дополнив, что обязанность администрации города по организации водоотведения с земельного участка С. выполнена, поскольку вода с участка взыскательницы уходит, строения не подтапливаются, водопропускная труба через дорогу прочищена. Обязанности по бетонированию оголовка водопропускной трубы на администрацию решением суда возложено не было.

Представитель отдела судебных приставов по Кирилловскому району Гришина С.Н. заявленные требования не признала, пояснив, что при выходе на место 19 декабря 2011 года было установлено, что работы по бетонированию оголовка водопропускной трубы не выполнены, в связи с чем грунт может осыпаться, засыпая отверстие водопропускной трубы, и вода будет скапливаться на участке С., то есть администрация города не приняла всех необходимых мер для исполнения решения суда, обязывающего ее организовать водоотведение с земельного участка дома --- по ... .... В связи с изложенным было вынесено решение о взыскании исполнительского сбора.

Заинтересованное лицо С. по вопросу взыскания с должника исполнительского сбора своего мнения не высказала. Суду пояснила, что в настоящее время вода с ее земельного участка уходит, участок не затапливается. Однако считает, что при понижении температуры воздуха и замерзании трубы, вода снова будет скапливаться на принадлежащем ей земельном участке. Она не видела, чтобы работники МУП «Спецавтохозяйство» прочищали отверстие водоотводной трубы через дорогу.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, решением Кирилловского районного суда Вологодской области от 25 октября 2011 года (гражданское дело № 2-344/11) удовлетворено заявление С.: признано незаконным бездействие Администрации муниципального образования город Кириллов Вологодской области по организации водоотведения с земельного участка с индивидуальным жилым домом --- по ... ...; на администрацию города Кириллова возложена обязанность по организации водоотведения с указанного земельного участка в срок не позднее 15 дней со дня вступления в силу решения суда. Решение суда вступило в законную силу 11 ноября 2011 года, исполнительное производство возбуждено 16 ноября 2011 года. 19 декабря 2011 года судебным приставом – исполнителем Гришиной С.Н. вынесено постановление о взыскании с должника: Администрации муниципального образования город Кириллов исполнительского сбора в размере 5 000 рублей, установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа – 30.12.2011 года.

В соответствии с ч.1 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Принимая решение о взыскании с должника исполнительского сбора, судебный пристав-исполнитель исходил из того, что решение суда от 25.10.2011 года не выполнено. В подтверждение этого представлен акт совершения исполнительных действий от 19.12.2011 года, в котором отражено, что должником не выполнено бетонирование оголовка водопропускной трубы у дома --- по ... ....

Однако на должника судом не была возложена обязанность по бетонированию оголовка водоотводной трубы.

Решением суда от 25.10.2011 года, вступившим в законную силу 11.11.2011 года, администрация города Кириллова обязана организовать водоотведение с земельного участка, принадлежащего С.. При этом способ и порядок выполнения указанных работ судом не определялись, так как требование в суд было заявлено в порядке Главы 25 ГПК РФ, как жалоба на бездействие администрации города, а не в исковом порядке. На администрацию города возложена обязанность организовать водоотведение любым возможным способом с тем, чтобы участок взыскательницы не подтапливался в дальнейшем грунтовыми и сточными водами. Если такой результат не достигнут, то следует считать, что решение суда не исполнено.

Взыскательница С. суду пояснила, что принадлежащий ей земельный участок не затапливается в настоящее время, происходит сток воды. Судебным приставом-исполнителем обратное не подтверждено.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора в связи с неисполнением администрацией города требований исполнительного документа не имелось, поэтому постановление судебного пристава-исполнителя подлежит отмене.

Руководствуясь ст.258 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявленные Администрацией муниципального образования город Кириллов Кирилловского района Вологодской области удовлетворить.

Отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от 19 декабря 2011 года, вынесенное судебным приставом – исполнителем ОСП по Кирилловскому району УФССП России по Вологодской области Гришиной С.Н. о взыскании с Администрации муниципального образования город Кириллов исполнительского сбора в сумме 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Смирнова В.М.

Решение составлено: ххх года

Судья: Смирнова В.М.

Копия верна: судья Смирнова В.М.