Дело № 2-46/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кириллов 07 февраля 2012 года

            Кирилловский районный суд Вологодской области в составе председательствующий судья Макарова В.А.,

при секретаре Гришиной В.Г.

с участием:

представителя истца Косаревой С.Л.,

ответчика Ефимовой Г.С.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирилловском районе Вологодской области» к ЕФИМОВОЙ Г.С. о взыскании незаконно полученных сумм трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирилловском районе Вологодской области» (далее ГУ УПФ РФ в Кирилловском районе) обратилось в суд с иском к Ефимовой Г.С., в котором просит взыскать незаконно полученные суммы трудовой пенсии по старости в сумме ... рублей ... копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

 В обоснование своих требований истец указал, что Ефимова Г.С., являлась получателем трудовой пенсии по старости по пп.19 п.1 ст. 27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в российской федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ с 01.09.2009г. по 31.10.2011 г. В ходе документальной проверки, проведенной отделением ПФР по Вологодской области 04.10.2011 года было выявлено, что в заявлении о назначении пенсии Ефимова Г.С. указала недостоверную информацию, не сообщив сведения о наличии иждивенцев- детей, 10.02.1991 и 22.05.1994 года рождения. В соответствии со справкой о документальной проверке Ефимова Г.С. находилась в отпуске по уходу за ребенком в периоды с 07.04.1991г. по 11.01.1993г и с 31.07.1994г. по 04.09.1994г, с 26.10.1994г. по 17.08.1997г. Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516 не предусмотрено включение в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком. Стаж для досрочного назначения пенсии ответчицы на дату назначения пенсии составил 22 года 1 месяц 4 дня, при требуемом стаже 25 лет. Продолжительность специального стажа на дату проведения проверки составила 24 года 2 месяца 7 дней. В результате предоставления недостоверных сведений для назначения пенсии образовалась переплата пенсии в сумме --- рублей 70 копеек.

В судебном заседании представитель истца Косарева С.Л. заявленные требования поддержала в полном объеме.

             Ответчик Ефимова Г.С. в судебном заседании исковые требования не признала указав, что при подаче заявления о назначении пенсии, она со слов работника Пенсионного фонда написала в заявление об отсутствии иждивенцев. Свидетельства о рождении детей ее никто предоставлять не просил.

            Проверив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, Ефимова Г.С., в период хххг. по хххг и с хххг. по хххг, с хххг. по хххг. находилась в отпуске по уходу за ребёнком. ххх года она обратилась в ПФ с заявлением о назначении ей пенсии как педагогическому работнику, не указав сведения о наличии иждивенцев- детей. С этого же дня истице досрочно назначена трудовая пенсия по старости, как педагогическому работнику.

          В ходе документальной проверки, проведенной отделением ПФР по Вологодской области ххх года было выявлено, что в заявлении о назначении пенсии от хххг. Ефимова Г.С. указала неполную информацию, не сообщив сведения о наличии иждивенцев – детей – ххх года рождения и ххх года рождения. Решением ГУ УПФ РФ в Кирилловском районе от ххх года № 198 «О прекращении выплаты пенсии и о переплате пенсии», вынесенным на основании документальной проверки, из специального (педагогического) стажа истицы исключены периоды нахождения её в отпусках по уходу за ребёнком после ххх года, в том числе и период с ххх года по ххх года.

       Положение ранее действовавшего законодательства (КЗоТ РСФСР) о включении периода отпуска по уходу за ребёнком до достижения им возраста полутора лет в стаж для досрочного назначения пенсии действовало лишь до ххх года, то есть до момента вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР», в связи с чем, при проведении ххх года проверки из специального стажа Ефимовой Г.С. были исключены периоды нахождения в отпусках по уходу за ребёнком после ххх года, в том числе и период с ххх года по ххх года, в результате чего стаж, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости у Ефимовой Г.С. на день обращения за назначением пенсии (ххх года) составил 21 год 09 месяцев 28 дней. Решением Кирилловского районного суда Вологодской области от ххх года период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с хххг по хххг. включен в специальный трудовой стаж Ефимовой Г.С., дающий ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. С учетом этого включенного периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком, стаж для досрочного назначения ответчице пенсии на дату подачи ею заявления (хххг.) составляет 22 года 1 месяц 4 дня, продолжительность специального стада на дату проведения проверки (хххг.) составляет 24 года 2 месяца 7 дней при необходимом стаже 25 лет. По этой причине ГУ УПФ РФ в Кирилловском районе решило прекратить Ефимовой Г.С. пенсию и предложило ей возместить сумму переплаты пенсии по старости.

           При таких обстоятельствах, Ефимова Г.С. права на назначение досрочной трудовой по старости в соответствии с п.п.19.п1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ не имела как на дату назначения пенсии, на дату проведения проверки, так и на дату вынесения решения.

            В результате представления Ефимовой Г.С. недостоверных сведений при назначении пенсии переплата пенсии за период с хххг. по хххг. составила 155 079 рублей 70 копеек, которая подлежит взысканию с ответчицы в полном размере.  

Суд не может согласиться с  доводами ответчицы, что при принятии заявления работники пенсионного фонда должны были знать о наличии у нее иждивенцев.

Согласно представленного в материалы дела пенсионного дела Ефимовой Г.С., при подаче ею заявления она представила: трудовую книжку, справку о её работе, указав в заявлении об отсутствии на иждивении нетрудоспособных членов семьи. В соответствии с п. 9 заявления была ознакомлена с положениями ст. 23 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», в соответствии с которыми пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращения ее выплаты.   

В силу п.3 части 1 ст. 22 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001г., выплата трудовой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации)- с 1-го числа, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

При таких обстоятельствах, получение Ефимовой Г.С. трудовой пенсии по старости в период с 01.09.2009г. по 31.10.2011г. является незаконным, в связи с чем исковые требования ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Кирилловском районе подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4301 рубль 60 копеек, которая подлежит возмещению с ответчика в полном размере.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковое заявление Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирилловском районе Вологодской области» к ЕФИМОВОЙ Г.С. о взыскании незаконно полученных сумм трудовой пенсии по старости удовлетворить.

             Взыскать с ЕФИМОВОЙ Г.С. в пользу Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирилловском районе Вологодской области»  незаконно полученную сумму трудовой пенсии по старости в сумме --- рублей --- копеек.

             Взыскать с ЕФИМОВОЙ Г.С. в пользу Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирилловском районе Вологодской области» расходы по госпошлине в сумме 4301 ( четыре тысячи триста один) рубль 60 копеек.    

            Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ В.А.Макарова  

Решение изготовлено (принято) в окончательной форме 10 февраля 2012 года.

СУДЬЯ В.А.Макарова

Копия верна: СУДЬЯ В.А.Макарова