Дело № 2-65/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 февраля 2012 года г. Кириллов Кирилловский районный суд Вологодской области в составе: председательствующий судья Смирнова В.М., при секретаре Семеновой Л.В., с участием истца Коробицыной О.А., представителя ответчика Хрусталева О.В., третьего лица К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коробицыной О.А. к Ванюшкину А.Н. о признании утратившим право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Коробицына О.А. обратилась в суд с иском к Ванюшкину А.Н. о признании утратившим право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета по месту жительства из квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., .... В обоснование заявленных требований истец пояснила, что ей принадлежит на праве общей долевой собственности доля в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Ответчик был зарегистрирован в указанной квартире с ххх года. При этом в квартире появлялся периодически и не проживает там с ххх года до настоящего времени, его вещей и имущества в квартире не имеется. Ванюшкин А.Н. в добровольном порядке не выписывается, в связи чем, права Коробицыной О.А., как собственника жилого помещения, существенно ограничены, поскольку она вынуждена оплачивать за ответчика коммунальные услуги. Кроме того, нарушается установленный порядок регистрации по месту жительства и пребывания Поскольку в досудебном порядке вопрос о снятии ответчика с регистрационного учета не решается, истица была вынуждена обратиться с данным заявлением в суд. В судебном заседании истица Коробицына О.А. на заявленных требованиях о признании Ванюшкина А.Н. утратившим право на жилую площадь и снятии его с регистрационного учета по месту жительства из квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., настаивала, требования о взыскании с ответчика уплаченной ею при подаче искового заявления госпошлины не заявляла. Суду пояснила, что с Ванюшкиным А.Н. проживала гражданским браком с 2008 года. В апреле 2010 года зарегистрировала ответчика в двухкомнатной благоустроенной квартире, принадлежащей ей на праве общей долевой собственности. Регистрация по месту жительства требовалась Ванюшкину А.Н. для получения ИНН и других документов, кроме того, истица планировала создать с ответчиком семью. С октября 2011 года ответчик добровольно выехал из квартиры, вывез все свои вещи и больше не приезжал. Сняться с регистрационного учета не отказывался, однако и до настоящего времени этого не сделал. Права на данную квартиру не заявлял. Ответчик Ванюшкин А.Н. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает. Назначенный судом представитель ответчика – адвокат Хрусталев О.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных Коробицыной О.А. требований не возражал. Третье лицо К. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Суду подтвердила, что с 2008 года Ванюшкин А.Н. проживал с её дочерью – Коробицыной О.А. гражданским браком. В 2010 году был зарегистрирован в квартире, принадлежащей на праве общей долевой собственности по 1/3 доле ей и её дочерям – Коробицыной О.А. и Х. С октября 2011 года ответчик из спорной квартиры выехал, вещи забрал и больше не показывался, обещал выписаться, но не сделал этого. Третье лицо Х. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Проверив материалы дела, заслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Как установлено судом, Коробицына Ольга Александровна является собственником 1/3 доли двухкомнатной квартиры, общей площадью 40,5 кв.м, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Данная квартира принадлежит истцу на праве общей долевой собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от ххх года. Собственниками квартиры по 1/3 доле также являются мать истицы – К. и сестра – Х. ххх года ответчик был зарегистрирован в указанной выше квартире, был вселен в квартиру на правах члена семьи, так как состоял в фактически брачных отношениях с Коробицыной О.А. С октября 2011 года Ванюшкин А.Н. выехал из квартиры, забрал свои вещи и больше в квартире не появлялся. На протяжении последних четырех месяцев ему предлагалось решить вопрос о снятии с регистрационного учета в добровольном порядке, ответчик с данными требованиями соглашался, однако шагов к выполнению обязательства не предпринимал. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, представителя ответчика, третьего лица, свидетельством о государственной регистрации права, поквартирной карточкой ООО «Кирилловская управляющая компания». На основании п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если вселены собственником в качестве членов своей семьи. Как следует из материалов дела, фактически в спорной квартире с осени 2011 года Ванюшкин А.Н. не проживает, согласно справке о составе семьи от ххх года ответчик членом семьи собственника квартиры – Коробицыной О.А. не является, его вещей в квартире не имеется. В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Таким образом, требования Коробицыной О.А. о признании ответчика утратившим право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета по месту жительства законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Сохраняя регистрацию в квартире К., Ванюшкин А.Н. нарушает их права как собственников жилого помещения, в частности ограничивает их право на распоряжение квартирой, кроме того, истец вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. На основании изложенного и руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Коробицыной О.А. удовлетворить. Признать Ванюшкина А.Н. утратившим право на жилую площадь по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Снять Ванюшкина А.Н. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: В.М.Смирнова Решение составлено 16 февраля 2012 года. Судья: В.М.Смирнова Копия верна. Судья В.М.Смирнова