Дело № 2-99/2012 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 февраля 2012 года г. Кириллов Кирилловский районный суд Вологодской области в составе: председательствующий судья Макарова В.А., при секретаре Гришиной В.Г., с участием истца Хохлова В.Н., представителя истца Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХОХЛОВА В.Н. к Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Вологодской области о включении имущества в наследственную массу, УСТАНОВИЛ: Хохлов В.Н. обратился в суд с исковым заявлением о включении земельной доли, площадью 4,4 га, с кадастровым номером ---, расположенной по адресу: ..., ..., в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти отца Х.. В обоснование заявленных требований пояснил, что отец умер ххх года. Еще при жизни он, как работник колхоза «Коминтерн», был наделен бесплатным земельным паем. При жизни он не отказывался от намерения получить в собственность земельную долю, поэтому был включен в постановление администрации Кирилловского района от 21 декабря 1994 года --- «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам колхоза «Коминтерн», но в связи со смертью свидетельство на земельную долю не получил. Считает, что право отца на получение земельной доли возникло при его жизни и не было оформлено надлежащим образом по причинам, не зависящим от него, в связи с чем, земельная доля должна быть включена в наследственную массу и перейти по наследству. Обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде данного земельного участка, получил отказ в связи с отсутствием свидетельства о праве собственности на него. В связи с этим возникла необходимость включения данного недвижимого имущества в наследственную массу. В судебном заседании истец Хохлов В.Н., его представитель Х. на заявленных требованиях настаивали. Представитель ответчика – Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Вологодской области в судебное заседание не явился, представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал. Представитель третьего лица – администрации Кирилловского муниципального района в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель третьего лица - СПК (колхоз) «Коминтерн-2» в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения заявленных Хохловым В.Н. требований не возражал. Проверив материалы дела, заслушав истца, представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Как установлено судом, в 1992 году происходил процесс перерегистрации колхоза «Коминтерн» с формированием его землепользования путем приватизации. Одновременно происходил процесс наделения членов колхоза бесплатными земельными и имущественными паями. Земельным паем, как работник колхоза, в размере 4,40 га был наделен и Х.. Об этом свидетельствует пункт 272 списка совладельцев земельных паев коллективного сельскохозяйственного предприятия «Коминтерн» из землеустроительного дела 1992 года. Х. умер ххх года. 21 декабря 1994 года администрацией Кирилловского района Вологодской области было вынесено постановление --- «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам колхоза «Коминтерн». В пункте 808 списка членов колхоза, которым должны быть выданы свидетельства на право собственности на землю, значится Х., размер предоставленной доли составляет 4,40 га. В связи со смертью, полагающееся свидетельство Х. не получил, но его земельная доля учтена в данных государственного кадастра недвижимости. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами по реорганизации колхоза, свидетельством о смерти Х., постановлением администрации Кирилловского района --- от 21 декабря 1994 года, кадастровой выпиской о земельном участке № --- от 01 июля 2011 года. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из представленных суду документов следует, что право Х. на получение земельной доли возникло при его жизни, поскольку он являлся работником колхоза «Коминтерн», тогда как всем членам совхозов и колхозов на основании действующего в то время законодательства бесплатно предоставлялись земельные паи в общей долевой собственности на землю. В связи с этим, Х. был включен в список совладельцев земельных паев колхоза «Коминтерн», а также в постановление администрации Кирилловского района --- от 21 декабря 1994 года «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам колхоза «Коминтерн». Получить свидетельство о праве собственности на землю он не смог по причине своей смерти, то есть по причине, от него не зависящей. Но, несмотря на отсутствие правоудостоверяющего документа, наследники Х. должны иметь право на получение в порядке наследования полагающейся ему земельной доли. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым включить земельный пай, предоставленный Х. в процессе реорганизации колхоза «Коминтерн», в наследственную массу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1112 ГК РФ, 194 – 197 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования ХОХЛОВА В.Н. к Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Вологодской области о включении имущества в наследственную массу удовлетворить. Включить долю в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер ---, расположенную по адресу: ..., площадью 4,40 гектар, полученную при реорганизации колхоза «Коминтерн», в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Х., умершего ххх года. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: В.А.Макарова Решение составлено 29 февраля 2012 года. Судья: В.А.Макарова Судья: В.А.Макарова