Дело № 2-339/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Кириллов 26 декабря 2011 года Кирилловский районный суд Вологодской области в составе судьи Афаныгина А.Н., при секретаре Бурлаковой Т.А., с участием: истца Голубева А.А, представителя истца Сизого Е.Ф., представителя ответчика Косаревой С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубева А.А. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирилловском районе Вологодской области» об установлении стажа и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, УСТАНОВИЛ: Голубев А.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирилловском районе Вологодской области» (далее ГУ УПФ РФ в Кирилловском районе), в котором просил: признать решение ГУ УПФ РФ в Кирилловском районе от 30 октября 2009 года --- об отказе в назначении пенсии недействительным и не порождающим правовых последствий в части отказа засчитать в его специальный трудовой стаж: службу в рядах Советской Армии с ххх года по ххх года (02 года 05 дней), работу машинистом (кочегаром) котельной магазина --- горпо Кирилловского райпотребсоюза с ххх года по ххх года (06 месяцев 05 дней), период нахождения на курсах повышения квалификации во время работы в Кирилловском производственном участке с ххх года по ххх года (05 месяцев 05 дней), работу машинистом (кочегаром) котельной в ИЧП «Сухона» с ххх года по ххх года (02 года 02 месяца 24 дня); обязать ответчика засчитать в его страховой стаж периоды получения им пособия по безработице с 2004 года по 2009 год (02 года 07 месяцев 16 дней); обязать ответчика назначить ему досрочно трудовую пенсию по старости с ххх года. В судебном заседании истец дополнил заявленные требования, просил обязать ответчика засчитать указанные периоды в специальный трудовой стаж, исчислив при этом период службы по призыву в рядах Советской Армии из расчета – один день военной службы за два дня работы (04 года 10 дней), назначить ему трудовую пенсию по старости ранее достижения пенсионного возраста с ххх года и взыскать судебные расходы. Работу в ИЧП «Сухона» просит засчитать лишь в периоды отопительных сезонов: с ххх года по ххх года, с ххх года по ххх года и с ххх года по ххх года (01 год 07 дней). От требований о включении в страховой стаж периодов получения им пособия по безработице с 2004 года по 2009 год – отказался. В обоснование своих требований указал, что в ГУ УПФ РФ в Кирилловском районе за назначением пенсии он обратился ххх года. В назначении пенсии ему было отказано, в связи с недостаточностью льготного пенсионного стажа. При этом, служба в Советской Армии, работа кочегаром в горпо Кирилловского райпотребсоюза и в ИЧП «Сухона», период нахождения на курсах повышения квалификации из льготного стажа исключены. Вместе с тем, в соответствии с действующим на момент работы и службы в армии законодательством, эти периоды в льготный стаж подлежали включению. ГУ УПФ РФ в Кирилловском районе в отзыве на исковое заявление и представитель в судебном заседании заявленные истцом требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать, мотивируя тем, что стаж, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ у Голубева А.А. с учетом суммирования работы по Списку № 2 с работой на лесозаготовках составляет всего 07 лет 02 месяца 22 дня при требуемом стаже для 55 лет – 12 лет 06 месяцев. Периоды работы истца машинистом (кочегаром) котельной в Кирилловском райпотребсоюзе и ИЧП «Сухона» не подлежат зачету в его льготный стаж, так как документов, подтверждающих расход каменного угля в указанных организациях и сведений о сроках отопительных сезонов до настоящего времени не сохранилось. Не подлежат зачету в льготный стаж истца курсы повышения квалификации и служба в армии, так как этого не предусматривает действующее пенсионное законодательство. Проверив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующему. Из материалов дела об отказе в назначении истцу пенсии, его трудовой книжки, протокола заседания Комиссии ГУ УПФ РФ в Кирилловском районе по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 30 октября 2009 года № 265, решения ГУ УПФ РФ в Кирилловском районе об отказе в назначении пенсии от 30 октября 2009 года ---, следует, что Голубев А.А., ххх года рождения, обратился в ГУ УПФ РФ в Кирилловском районе с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости ххх года рождения, в удовлетворении которого оспариваемым решением ему было отказано. При этом, работа истца: по Списку № 1 изолировщиком на термоизоляции и монтажником оборудования в РСМУ --- треста «Центрхимремстроймонтаж» (02 года 04 месяца 02 дня); по Списку № 2 монтажником оборудования металлургических заводов на Домнаремонте и волочильщиком на Череповецком сталепрокатном заводе (01 год 11 месяцев 13 дней); на лесозаготовках обрубщиком сучьев и трактористом на трелевке леса и вывозке леса (за исключением периода нахождения на курсах) в Кирилловском производственном участке (02 года 11 месяцев 07 дней), в общей сложности 07 лет 02 месяца 22 дня, засчитаны в его специальный стаж. Работа Голубева А.А. машинистом (кочегаром) котельной в Кирилловском райпотребсоюзе и ИЧП «...», курсы повышения квалификации, служба Вооруженных Силах СССР из льготного пенсионного стажа исключены. Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, в разделе 33 поименована должность машиниста (кочегара) котельной (на угле и сланце)(---). Согласно трудовой книжке истца, справке Кирилловского райпо от ххх года ---б/н, справке архивного отдела Администрации Кирилловского района от ххх года ---Г-26 следует, что распоряжением правления Кирилловского горпо от ххх года --- Голубев А.А. принят на работу кочегаром магазина --- на отопительный сезон. Распоряжением правления от ххх года --- истец уволен с работы в связи с окончанием отопительного сезона. Факт работы истца кочегаром котельной на твердом топливе в период с ххх года по ххх года подтверждается собранными по делу доказательствами. Согласно справкам Кирилловского райпо от ххх года и от ххх года котельная магазина --- в ... района работала на каменном угле. Магазин принадлежал Кирилловскому горпо, которое в тот период входило в состав Кирилловского райпо. Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетеля Ш., который показал суду, что в семидесятых годах прошлого века он работал председателем Кирилловского горпо. Голубев А.А. работал кочегаром котельной, отапливавшей магазин в .... Котельная отапливалась каменным углем. Других видов топлива не применялось. Свидетель Б. суду пояснила, что также совместно с истцом работала в Кирилловском горпо – она в столовой, а он в кочегарке магазина в .... Котельная отапливалась только каменным углем. При таких обстоятельствах, суд полагает, что период работы истца кочегаром магазина --- Кирилловского горпо не включен в специальный трудовой стаж Голубева А.А. без достаточных оснований, поскольку в период с ххх года по ххх года (06 месяцев 05 дней) он фактически был занят на работах, предусмотренных Списком ---, утвержденным Постановлением кабинета Министров СССР от 26. 01. 1991 года (раздел XXXIII), постоянно, в течение полного рабочего дня выполнял работу машиниста - кочегара котельной, работающей на угле, на какие-либо другие виды работ истец не переводился. В период с ххх года по ххх года Голубев А.А. работал в ИЧП «Сухона» в городе Череповце. Несмотря на то, что произведенная в трудовой книжке запись о его работе не соответствует в полной мере требованиям Списка ---, согласно имеющейся в материалах дела справке от ххх года, уточняющей характер работы истца, в указанный период он работал «кочегаром с каменным углем». Факт работы Голубева А.А. кочегаром котельной на твердом топливе в указанный период подтверждается показаниями свидетелей Ф. и М., допрошенных по судебному поручению Череповецким городским судом. Указанные свидетели подтвердили факт работы котельной ИЧП «Сухона» на каменном угле. Согласно выписке из военного билета в период с ххх года по ххх года (02 года 05 дней) истец проходил военную службу по призыву. Суд полагает, что служба Голубева А.А. в Вооруженных Силах СССР подлежит зачету в его специальный пенсионный стаж, так как это предусматривалось законодательством, действующим в указанный период. В соответствии с абзацем 1 пункта 1 Разъяснения Министерства труда РФ «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от ххх года при исчислении продолжительности страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую (статьи 27, 28 Закона от ххх года), в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно-полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в общий трудовой стаж и в специальный трудовой стаж при начислении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы (деятельности), с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством. При рассмотрении ГУ УПФ РФ в Кирилловском районе заявления истца о назначении пенсии не учтено, что в соответствии с п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года № 590, действовавшим в указанный период, служба в составе Вооруженных Сил СССР подлежала зачету в стаж работы. При этом, при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, на других работах с тяжелыми условиями труда служба в армии приравнивалась по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Согласно п. 3 ст. 10 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» время нахождения граждан на военной службе по контракту засчитывается в их общий трудовой стаж, включается в стаж государственной службы государственного служащего и в стаж работы по специальности из расчета один день военной службы за один день работы, а время нахождения граждан на военной службе по призыву (в том числе офицеров, призванных на военную службу в соответствии с указом Президента Российской Федерации) - один день военной службы за два дня работы. Учитывая, что служба истца по призыву в Вооруженных Силах СССР непосредственно предшествовала его работе по Списку № 2 монтажником оборудования металлургических заводов на Домнаремонте и волочильщиком на Череповецком сталепрокатном заводе, данный период подлежит зачету в специальный стаж истца из расчета один день военной службы за два дня работы. При этом, исчисленный в льготном размере период службы Голубева А.А. в армии (04 года 10 дней) не будет превышать имеющегося у него на день обращения за назначением пенсии стажа, дающего право на назначение пенсии на льготных условиях. Суд полагает, что время нахождения Голубева А.А. на курсах повышения квалификации во время работы в Кирилловском производственном участке с ххх года по ххх года (05 месяцев 05 дней), подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Согласно Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. В указанные периоды истец продолжал состоять в трудовых отношениях с работодателем, числился работающим в должности тракториста на трелевке и вывозке леса, за период нахождения на курсах повышения квалификации, ему начислялась заработная плата за полный рабочий день. К тому же, период нахождения на курсах повышения квалификации не значится в перечне периодов работы, которые не включаются в специальный стаж. В соответствии с п. 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, к работе по Списку № 2 суммируется работа по Списку № 1, а также на лесозаготовках и лесосплаве. Таким образом, общий специальный стаж истца по Списку № 2 с учетом суммирования зачтенных ответчиком периодов с периодами, оспариваемыми ГУ УПФ РФ в Кирилловском районе, будет составлять 13 лет 02 месяца 19 дней (07 лет 02 месяца 22 дня + 06 месяцев 05 дней + 01 год 07 дней + 04 года 10 дней + 05 месяцев 05 дней). Согласно ст. 27 п. 1 п.п. 2 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Учитывая, что 55 лет истцу исполнилось ххх года, при этом его страховой стаж на указанную дату превысил установленные 25 лет, а специальный стаж на работах с тяжелыми условиями труда составляет не менее 12 лет 6 месяцев, пенсия Голубеву А.А. должна быть назначена с ххх года. Возражая против удовлетворения исковых требований ГУ УПФ РФ в Кирилловском районе ссылается на отсутствие сведений о начале и окончании отопительных сезонов в период работы истца в ИЧП «Сухона». Вместе с тем, указанное обстоятельство не может само по себе ограничивать пенсионные права истца. Свидетели Ф. и М. суду пояснили, что документы о работе предприятия в архив не сдавались, до настоящего времени не сохранились. Суд полагает, что уточненные требования Голубева А.А. о включении в льготный стаж лишь периодов отопительных сезонов: с ххх года по ххх года, с ххх года по ххх года и с ххх года по ххх года (01 год 07 дней), подлежат удовлетворению, так как отопительный сезон в Вологодской области начинается не позже 15 октября и заканчивается не ранее 15 апреля. При этом, суд учитывает, что с учетом суммирования специального стажа, без учета работы истца в ИЧП «Сухона», его специальный стаж составляет 12 лет 02 месяца 12 дней, в связи с чем, Голубеву А.А. для решения вопроса о назначении пенсии было бы достаточно включить всего 03 месяца 18 дней из периода его работы в ИЧП «Сухона». Удовлетворяя исковые требования Голубева А.А., суд, исходя из положений ст. ст. 88, 98, ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины. В силу ст. ст. 94, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя. Доказательства произведенных истцом расходов имеются в материалах дела, ответчиком не оспариваются. Учитывая, что уточненные исковые требования Голубева А.А. удовлетворены полностью, суд, исходя из сложности дела, характера и степени участия в деле представителя, принципов разумности, справедливости и обоснованности понесенных расходов, руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Голубева А.А. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирилловском районе Вологодской области» об установлении стажа и назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить. Решение Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирилловском районе Вологодской области» от ххх года --- признать недействительным и не порождающим правовых последствий в части отказа засчитать Голубеву А.А. в его специальный трудовой стаж: службу в рядах Советской Армии с ххх года по ххх года из расчета один день военной службы за два дня работы (04 года 10 дней), работу машинистом (кочегаром) котельной магазина --- горпо Кирилловского райпотребсоюза с ххх года по ххх года (06 месяцев 05 дней), период нахождения на курсах повышения квалификации во время работы в Кирилловском производственном участке с ххх года по ххх года (05 месяцев 05 дней), работу машинистом (кочегаром) котельной в ИЧП «Сухона» в периоды отопительных сезонов: с ххх года по ххх года, с ххх года по ххх года и с ххх года по ххх года (01 год 07 дней). Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирилловском районе Вологодской области» зачесть Голубеву А.А. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по ст. 27 п. 1 п.п. 2 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ххх года ---ФЗ, службу в рядах Советской Армии с ххх года по ххх года из расчета один день военной службы за два дня работы (04 года 10 дней), работу машинистом (кочегаром) котельной магазина --- горпо Кирилловского райпотребсоюза с ххх года по ххх года (06 месяцев 05 дней), период нахождения на курсах повышения квалификации во время работы в Кирилловском производственном участке с ххх года по ххх года (05 месяцев 05 дней), работу машинистом (кочегаром) котельной в ИЧП «Сухона» в периоды отопительных сезонов: с ххх года по ххх года, с ххх года по ххх года и с ххх года по ххх года (01 год 07 дней), а всего (05 лет 11 месяцев 27 дней). Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирилловском районе Вологодской области» назначить Голубеву А.А. досрочно трудовую пенсию по старости с ххх года. Взыскать с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирилловском районе Вологодской области» в пользу Голубева А.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 (три тысячи) рублей, а всего 3200 (три тысячи двести) рублей. Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. СУДЬЯ А.Н.Афаныгин Решение изготовлено (составлено) в окончательной форме ххх года. СУДЬЯ А.Н.Афаныгин Копия верна СУДЬЯ А.Н.Афаныгин