Дело №2-409/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кириллов 27 декабря 2010 года
Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Смирнова В.М.
при секретаре Семеновой Л.В.
с участием истца Малитинова Н.А.
представителя ответчика Федотовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малитинова Н.А. к государственному учреждению ... «Череповецкий дом-интернат для престарелых и инвалидов № 1» о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, и материального ущерба,
у с т а н о в и л:
Малитинов Н.А. обратился в суд с иском к ГУ ВО «Череповецкий дом-интернат для престарелых и инвалидов ---», в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный повреждением автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, с учетом расходов на оценку в сумме 90 375 рублей и компенсацию морального вреда в связи с повреждением здоровья в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по вине водителя дома-интерната С., в сумме 55 000 рублей.
В судебном заседании Малитинов Н.А. заявленные требования поддержал, указал, что виновник ДТП С. осужден приговором суда по ст.264 ч.3 УК РФ. Поскольку владельцем автомобиля «Г» как источника повышенной опасности является Череповецкий дом-интернат ---, где С. работал водителем, то данное учреждение обязано возместить причиненный материальный и моральный вред. В результате ДТП принадлежащий ему автомобиль «В» был поврежден. Заключением об оценке стоимости восстановительного ремонта установлен размер ущерба в сумме 85 300 рублей. За оказание оценочных услуг им уплачено 5 075 рублей. Кроме того, в результате ДТП ему причинены множественные раны и ссадины, сотрясение головного мозга, которые определены экспертом как легкий вред здоровью. В том же ДТП погибла его жена – М., с которой они дружно прожили около тридцати лет, с ними проживали трое сыновей. После смерти М. семья осталась без хозяйки, жены и матери. Моральный (физические и нравственные страдания) оценивает в 55 000 рублей, с учетом того, что в период рассмотрения уголовного дела С. выплатил частично в добровольном порядке компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.
Представитель ответчика – ГУ ВО «Череповецкий дом-интернат ---» Федотова А.В. заявленные исковые требования признала частично, указав, что предъявленная истцом сумма компенсации морального вреда является завышенной, не соответствует требованиям разумности и справедливости, не учтено, что преступление носит неумышленный характер. Просит снизить размер компенсации морального вреда, конкретный размер которой должен определить суд. В части взыскания причиненного материального ущерба иск признала.
Третье лицо С. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как установлено судом, ххх года около 9 часов утра водитель С., управляя технически исправным автомобилем марки «Г» с государственным регистрационным знаком «---», принадлежащим ГУ ... «Череповецкий дом-интернат для престарелых и инвалидов ---», осуществлял движение по автодороге «...» со стороны ... в направлении .... На 136 км автодороги С., совершая маневр обгона двигавшегося впереди в попутном направлении транспортного средства, в нарушение Правил дорожного движения, не убедился в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и этим маневром он не создаст помех встречным транспортным средствам, в зоне действия запрещающего дорожного знака «Обгон запрещен» пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки, выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с автомашиной марки «В», двигавшейся во встречном направлении по своей полосе движения под управлением Малитинова Н.А.. В результате столкновения транспортных средств пассажир автомобиля «В» М. получила тупую травму тела с множественными переломами костей скелета и разрывами внутренних органов, осложнившуюся травматическим шоком, отчего скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия.
Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия получили телесные повреждения различной степени тяжести: пассажир автомашины «Г» Б. – сочетанную травму в виде ссадины на лице, множественный перелом ребер, осложненный гемотораксом (скоплением крови в плевральных полостях), перелом грудины с ушибом сердца, перелом шейки правого плеча, перелом левого бедра, разрыв правой подключичной артерии, правосторонний плексит (травматическое повреждение плечевого сплетения), сотрясение головного мозга, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; водитель автомашины «В» Малитинов Николай Александрович – ссадины на лице, рану правого коленного сустава, рану на внутренней поверхности левого коленного сустава, множественные ссадины на руках, которые по признаку кратковременности расстройства здоровья повлекли за собой легкий вред здоровью; пассажир автомашины «Г» Л. – кровоподтек правой кисти, кровоподтеки средней трети обеих голеней, ссадины на передней поверхности левой голени, не сопровождавшиеся кратковременным расстройством здоровья, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Кирилловского районного суда Вологодской области от ххх года, которым С. осужден по ст.264 ч.3 УК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ч.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Факт принадлежности автомобиля «Г» ГУ ВО «Череповецкий дом-интернат для престарелых и инвалидов ---» на праве собственности подтверждается техническим паспортом транспортного средства и не оспаривается сторонами.
Также сторонами не оспаривается тот факт, что в момент ДТП С. управлял автомобилем как водитель дома-интерната и находился при исполнении трудовых обязанностей, что подтверждается копией трудового договора от ххх года и путевым листом от ххх года ---.
Судом установлено, что на момент ДТП договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств собственником автомобиля «Г» - Череповецким домом-интернатом для престарелых и инвалидов --- со страховой организацией в нарушение закона заключен не был. Данные обстоятельства подтверждаются копией страхового полиса, срок действия которого закончился ххх года, объяснениями представителей ответчика.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный Малитинову Н.А., как законному владельцу поврежденного автомобиля, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, каковым является Череповецкий дом-интернат для престарелых и инвалидов ---.
Заключением по Отчету --- об определении величины материального ущерба, причиненного собственнику в результате повреждения легкового автомобиля В определен размер ущерба в сумме 85 300 рублей. Указанная сумма не оспаривается ответчиком и подлежит взысканию с него в полном объеме.
В соответствии со ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ суд возлагает на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен указанный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
Смертью близкого человека – жены, с которой Малитинов Н.А. проживал одной семьей около тридцати лет, ему причинены глубокие нравственные страдания. Кроме того, при ДТП истцу причинены физические страдания, выразившиеся в причинении легкого вреда здоровью. В связи с этим его требования о компенсации морального вреда в размере 55 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку соответствуют характеру причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также требованиям разумности и справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 151, 1064, 1068, 1079, 1082, 1101 ГК РФ, ст.198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с государственного учреждения ... «Череповецкий дом-интернат для престарелых и инвалидов ---» в пользу Малитинова Н.А. 85 300 (восемьдесят пять тысяч триста) рублей ущерба, причиненного повреждением автомобиля, 5 075 (пять тысяч семьдесят пять) рублей расходов по оценке, и 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей компенсации морального вреда.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Смирнова В.М.
Решение составлено: ххх года.
Судья: Смирнова В.М.
Копия верна судья Смирнова В.М.