ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
27 декабря 2010 года г. Кириллов
Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующий судья Макарова В.А.,
при секретаре Гришиной В.Г.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Малининой Н.А., Химинец Г.А., Вороновой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился в суд к Малининой Н.А., Химинец Г.А., Вороновой Л.А. с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу Филиала Банка ОАО «Сбербанк России» Череповецкого отделения --- просроченный основной долг в размере 91772 рубля 14 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты 111 рублей 80 копеек, неустойка за просроченный основной долг 573 рубля 69 копеек, просроченные проценты 4084 рубля 67 копеек, просроченный основной долг 87001 рубль 98 копеек, а также взыскать с ответчиков в пользу истца расходы Череповецкого отделения --- Сбербанка России по госпошлине в сумме 2951 рубль 66 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором просит дело производством прекратить, от заявленных требований отказывается, в связи с добровольным удовлетворением ответчиками исковых требований, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики Малинина Н.А., Химинец Г.А., Воронова Л.А. в судебное заседание не явились, в представленных заявлениях против прекращения производства по делу не возражают.
Учитывая, что прекращение производства по делу не затрагивает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от своих требований.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Малининой Н.А., Химинец Г.А., Вороновой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору производством прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в ... суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: Макарова В.А.
Копия верна. Судья Макарова В.А.