Дело № 2-52/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2011 года г. Кириллов
Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующий судья Макарова В.А.,
при секретаре Гришиной В.Г.,
с участием истца Моховикова А.А.,
ответчиков Моховикова А.А., Моховикова А.А., Моховиковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моховикова А.А. к Моховикову А.А., Моховикову А.А., Моховиковой И.А. о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Моховиков А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Моховикову А.А., Моховикову А.А., Моховиковой И.А. о включении земельного участка, находящегося по адресу: ..., ..., ..., ..., кадастровый номер ---, в состав наследственной массы, оставшейся после смерти отца М.. В обоснование заявленных требований указал, что отец умер ххх года. После его смерти осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу. Получив свидетельство на дом, оформить земельный участок не получилось в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на него. По данным налоговой инспекции по ...у М. имел в собственности земельный участок площадью 966 кв.м, земельный налог оплачивался своевременно. В кадастровом паспорте земельного участка правообладателем является М. на основании свидетельства о праве собственности на землю --- от 24 ноября 1992 года. Но указанное свидетельство до настоящего времени нигде не сохранилось. Считает, что спорный земельный участок следует включить в наследственную массу, поскольку он принадлежал на праве собственности его отцу, который пользовался им, обрабатывал его, выращивал овощи, ягодные кустарники. Кроме того, он регулярно оплачивал земельный налог, о чем имеются квитанции. М. проживал в доме постоянно до дня своей смерти и пользовался земельным участком как собственник.
Истец Моховиков А.А. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчики Моховиков А.А., Моховиков А.А., Моховикова И.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражают.
Представитель третьего лица – администрации Кирилловского муниципального района в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, решение вопроса о включении спорного земельного участка в наследственную массу оставляют на усмотрение суда.
Проверив материалы дела, заслушав истца, ответчиков, свидетелей, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Как установлено судом, М. умер ххх года. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., ..., ..., .... Наследником по закону после умершего являются его дети Моховиков А.А., Моховиков А.А., Моховиков А.А., которые получили свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом наследодателя. В выдаче свидетельства о праве на наследство в виде земельного участка нотариусом было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на него. ххх года оформлен кадастровый паспорт земельного участка, в котором указано его местоположение: ..., ..., ..., ..., площадь участка – 966 квадратных метров, кадастровый номер ---, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости – 24 ноября 1992 года, правообладатель – М..
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Суд считает установленным факт принадлежности спорного земельного участка на праве собственности М. Данный факт подтверждается вышеуказанным кадастровым паспортом земельного участка. Кроме того, земельный налог регулярно оплачивался до и после смерти М., что доказывается квитанциями, находящимися в материалах дела. Объяснениями сторон, а также показаниями свидетелей К. и П. подтверждается, что М. владел и пользовался земельным участком, обрабатывал его, выращивал на нем овощи, ягодные насаждения. На этом участке расположен жилой дом, перешедший М. ххх года по наследству от матери А., в данном доме он и проживал до дня смерти, в связи с чем, в предоставлении ему в собственность приусадебного земельного участка не могло быть отказано.
Учитывая доказанность принадлежности спорного земельного участка на праве собственности М., суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и включить земельный участок в наследственную массу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1112 ГК РФ, 194 – 197 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Моховикова А.А. к Моховикову А.А., Моховикову А.А., Моховиковой И.А. о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.
Включить в наследственную массу оставшийся после смерти М., ххх года рождения, уроженца д. ... ..., умершего ххх года, земельный участок, площадью 966 квадратных метров, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер ---.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья Макарова В.А.
Копия верна.
Судья Макарова В.А.