Дело № 2-190/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 мая 2012 года г. Кириллов Кирилловский районный суд Вологодской области в составе: председательствующий судья Макарова В.А., при секретаре Гришиной В.Г., с участием истца Мосолова А.Н., представителя ответчика адвоката Сизого Е.Ф., представителя третьего лица Неронской Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МОСОЛОВА А.Н. к Мосоловой И.В. о признании утратившей право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Мосолов А.Н. обратился в суд с иском к Мосоловой И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец пояснил, что в 1990 году во время его работы в ДПМК-5 был выдан ордер на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В настоящее время в связи с перепланировкой дома данная квартира имеет №. Вместе с истцом в квартиру вселились супруга – Мосолова И.В. и дочь Э. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ году истец был осужден за совершение преступления и направлен в места лишения свободы, где отбывал наказание в течение полутора лет. Супружеские отношения между истцом и ответчицей были прекращены, последняя перестала пользоваться квартирой. В 1995 году Мосолова И.В. лишена родительских прав в отношении дочери, дочь помещена в детский дом и в дальнейшем удочерена гражданами Швеции. Брак между супругами был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Со времени добровольного выезда из квартиры Мосолова И.В. не несла никаких обязанностей нанимателя жилого помещения, не выплачивала какие-либо коммунальные и иные платежи, связанные с содержанием жилого помещения. На предложения истца о добровольном снятии с регистрационного учета ответчица обещала выписаться из квартиры, но не сделала этого, поэтому Мосолов А.Н. был вынужден обратиться в суд с данным заявлением. В судебном заседании истец Мосолов А.Н. от требований об обязании Мосоловой И.В. о снятии с регистрационного учета по месту жительства отказался, в остальной части заявленные требования поддержал. Ответчица Мосолова И.В. в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные по месту её регистрации, вернулись с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу». Представитель ответчика по назначению суда – адвокат Сизый Е.Ф. решение заявленных требований оставляет на усмотрение суда. Представитель третьего лица – администрации муниципального образования город Кириллов Афаныгина В.Н. в судебное завляет на усмотрение суда.четаседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации города Кириллова. Представитель третьего лица – ТП УФМС России по Вологодской области в Кирилловском районе Неронская Т.И. полагает, что требования Мосолова А.Н. о признании Мосоловой И.В. утратившей право на жилую площадь должны быть удовлетворены в связи с тем, что ответчица длительное время в спорной квартире не проживает, по данным ТП УФМС России по Кирилловскому району Мосолова И.В. значится зарегистрированной по месту жительства в <адрес> в <адрес>. Проверив материалы дела, заслушав истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, свидетеля, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Как установлено судом, на основании решения исполкома городского Совета народных депутатов № от 19 января 1989 года Мосолову А.Н. на состав семьи из трех человек предоставлена отдельная квартира, жилой площадью 18,7 кв. м., по адресу: <адрес>-б, <адрес>, относящаяся к муниципальному жилищному фонду <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются копией ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В судебном заседании также установлено, что решением Кирилловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между Мосоловым А.Н. и Мосоловой И.В. расторгнут, хотя совместная жизнь истца и ответчицы прекратилась с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с момента осуждения Мосолова А.Н. и направлении его в места лишения свободы, и с тех пор ответчица по месту регистрации не проживала. В ДД.ММ.ГГГГ году решением Кирилловского районного суда Мосоловы были лишены родительских прав в отношении дочери Э., ДД.ММ.ГГГГ года, в дальнейшем девочка была удочерена. С тех пор более 15 лет Мосолова И.В. квартирой не пользовалась, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения не несла, по данным ТП УФМС РФ по <адрес> в <адрес> в спорной <адрес> по месту жительства не зарегистрирована. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля К., который суду показал, что он проживает в <адрес> более 14- ти лет, и все эти годы Мосолова И.В. в <адрес>, в частности и в <адрес> не появлялась. На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма. Установленные судом обстоятельства, свидетельствуют о добровольном отказе Мосоловой И.В. от исполнения договора найма жилого помещения, добровольном выезде из спорной квартиры, поскольку ответчица фактически не проживает в данной квартире с 1994 года. Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги Мосолова И.В. не производила, обязанности нанимателя не выполняла. Выезд ответчицы из жилого помещения носит постоянный характер, препятствий в пользовании жилым помещением ей никто не чинил. Ответчица не проживала в квартире более 15 лет, что свидетельствует о её нежелании пользоваться жилым помещением и об утрате права пользования квартирой. В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных правоотношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Сохраняя регистрацию в спорной квартире, ответчица нарушает право истца, поскольку последний вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Таким образом, требования Мосолова А.Н. о признании ответчицы утратившей право на жилую площадь законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 83, ч. 3 ЖК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования МОСОЛОВА А.Н. удовлетворить. Признать Мосолову И.В. утратившей право на жилую площадь по адресу: <адрес>-б, <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: В.А.Макарова Решение составлено 16 мая 2012 года Судья: В.А.Макарова Копия верна. Судья: В.А.Макарова