Дело № 2- 189/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 мая 2012 года г. Кириллов Кирилловский районный суд Вологодской области в составе: председательствующий судья Макарова В.А., при секретаре Гришиной В.Г., с участием истца Графовой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГРАФОВОЙ М.Г. к Синицыной Т.А., Ручиной Л.А. о восстановлении срока для принятия наследства, УСТАНОВИЛ: Графова М.Г. обратилась в суд к Синицыной Т.А., Ручиной Л.А. с исковым заявлением, в котором просит восстановить срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ С.. В обоснование заявленных требований истица указала, что после смерти дяди открылось наследство, состоящее из жилого дома с надворными постройками и земельного участка, расположенных по адресу: Вологодская <адрес>. Обратившись к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, истица получила отказ по причине пропуска 6-месячного срока для принятия наследства. Указанный срок был пропущен Графовой М.Г. по уважительным причинам. Во-первых, она была уверена, что наследство было своевременно принято родными дочерьми умершего – Синицыной Т.А. и Ручиной Л.А., во-вторых, на момент смерти С. истца воспитывала двоих малолетних детей, а также переживала проблемы со здоровьем – проходила длительную реабилитацию после полученных травм в результате ДТП. О том, что наследство после смерти С. никем не оформлено, узнала не так давно от ответчиков, в связи с чем, была вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением. В судебном заседании истица Графова М.Г. на удовлетворении заявленных требований настаивала. Суду пояснила, что об открытии наследства после умершего дяди она узнала в 2012 году. Ответчики Синицына Т.А. и Ручина Л.А. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия, против удовлетворения заявленных требований не возражали. Третье лицо – нотариус по нотариальному округу Кирилловский район Рогожникова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще. Проверив материалы дела, заслушав истицу, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Судом установлено, что С. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома с надворными постройками и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Наследником по закону является племянница – Графова Марина Геннадьевна. Истица в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась по причине того, что не знала о том, что наследники первой очереди – дочери умершего Синицына Т.А. и Ручина Л.А. в управление наследственным имуществом не вступали, в судебном порядке по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не жалают. Кроме того, на момент смерти С. истица имела на иждивении двоих малолетних детей, а также проходила длительное лечение после дорожно-транспортного происшествия. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти С., заявлением Синицыной Т.А. и Ручиной Л.А. об отказе от наследства, свидетельствами о рождении С., Г., свидетельством о смерти Г., свидетельством о рождении Стрелковой М.Г., свидетельством о браке, удостоверением многодетной семьи, выпиской из истории болезни, направлением на консультацию к специалисту, кадастровым паспортом земельного участка, кадастровым паспортом здания, техническим паспортом жилого дома, справкой администрации сельского поселения Талицкое, согласно которой С. до дня смерти – ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства и проживал один по адресу: <адрес>, д. Желобново. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Суд считает, что указанная истицей причина пропуска срока для принятия наследства является уважительной и, учитывая, что спора о наследственном имуществе не имеется, полагает необходимым восстановить срок для принятия наследства. Руководствуясь ст.ст. 1155 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ГРАФОВОЙ М.Г. к Синицыной Т.А., Ручиной Л.А. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить. Восстановить ГРАФОВОЙ М.Г. срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ С.. Признать ГРАФОВУ М.Г. принявшей наследство. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: В.А.Макарова Решение составлено 16 мая 2012 года Судья: В.А.Макарова Копия верна. Судья: В.А.Макарова