Дело № 2-281/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кириллов 1 августа 2012 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Смирновой В.М.

при секретаре Семеновой Л.В.

с участием истца Алексеева В.Г.

представителя ответчика Мойсейчик Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева В.Г. к Аверину А.Н. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Алексеев В.Г. обратился в суд с иском к Аверину А.Н., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 150000 рублей, составляющие сумму долга по договору мены автомобилями. В обоснование заявленных требований указал, что в июне 2011 года между ним и Авериным А.Н. был заключен договор мены автомобилями, в соответствии с условиями которого он передал Аверину А.Н. автомобиль КИА ЕD, а Аверин А.Н. передал ему автомобиль ШЕВРОЛЕ АВЕО с доплатой разницы в стоимости автомобилей в сумме 250000 рублей. При совершении обмена Аверин А.Н. заплатил ему 100000 рублей, обязавшись возместить остальную сумму долга в размере 150000 рублей путем внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, оформленному истцом ранее в Сбербанке России. После внесения нескольких платежей по кредиту, ответчик отказался от дальнейшего исполнения обязательства и уплаты долга.

В судебном заседании истец Алексеев В.Г. на заявленных исковых требованиях настаивал по тем же основаниям. В дополнение к доводам искового заявления пояснил, что автомобиль КИА ED принадлежал ему, поскольку до совершения сделки по совершению обмена автомобилями с Авериным А.Н. им была совершена сделка по обмену принадлежащего ему жилого дома на автомобиль КИА ED, принадлежавший Р.А... Данная сделка была оформлена как договор дарения жилого дома, а автомобиль не переоформлялся и сразу был обменен на автомобиль Аверина А.Н. с доплатой. Сделки не были оформлены в надлежащей форме, поскольку в силу родственных связей между сторонами существовали доверительные отношения.

Представитель ответчика – адвокат Мойсейчик Ю.С. заявленные требования не признал, ссылаясь на то, что истцом не представлено никаких доказательств, подтверждающих заявленные им требования. Между сторонами не существовало долговых обязательств на сумму 150000 рублей, тем более по внесению ежемесячных платежей по кредитному обязательству Алексеева В.Н.. Имеющимися в деле договорами подтверждается, что между сторонами был заключен не договор мены автомобилями, а заключены договоры купли-продажи, которые исполнены как в части передачи и регистрации автомобилей на новых собственников, так и в части оплаты стоимости автомобилей. Об обмене жилого дома в исковых требованиях истца никаких сведений не содержится.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, показания свидетеля Б.А.., суд пришел к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Как установлено судом, 21 июня 2011 года Аверин А.Н. заключил с Алексеевым В.Г. в простой письменной форме договор купли-продажи автотранспортного средства, согласно которому Аверин А.Н. продал, а Алексеев В.Г. купил автомобиль марки ШЕВРОЛЕ АВЕО за 200000 рублей. На основании данного договора Алексеев В.Г. 6 июля 2012 года зарегистрировал автомобиль на свое имя. Указанные обстоятельства подтверждаются письменным договором купли-продажи автомобиля от 21.06.2011 года, паспортом транспортного средства, сообщением начальника РЭО ГИБДД УМВД России по г. Череповцу.

Судом также установлено, что 21 июня 2011 года был заключен другой договор купли-продажи автотранспортного средства, согласно которому Р.А. продал Аверину А.Н. автомобиль марки КИА ЕD за 250000 рублей. 22 июня 2011 года автомобиль зарегистрирован на имя Аверина А.Н.. Указанные обстоятельства подтверждаются письменным договором купли-продажи автомобиля от 21.06.2011 года, паспортом транспортного средства, справкой РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Белозерский».

Таким образом, судом установлено, что между Алексеевым В.Г. и Авериным А.Н. был заключен не договор мены, а договор купли-продажи автомобиля ШЕВРОЛЕ АВЕО, на основании которого истец зарегистрировал указанное транспортное средство. Владельцем автомобиля КИА ЕD Алексеев В.Г., как следует из паспорта транспортного средства и договора купли-продажи, не являлся, поэтому совершить мену не мог.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Алексеев В.Г. каких-либо доказательств в обоснование заявленных требований не привел, полагая, что доказательства обязан собрать суд. Доводы Алексеева В.Г. о заключении им договоров мены жилого дома и автомобилей, а также о принятии Авериным А.Н. на себя обязательств по возмещению 150000 рублей стоимости автомобиля путем ежемесячного погашения кредитных обязательств Алексеева В.Г. перед Сбербанком опровергаются доказательствами, представленными ответчиком, в частности письменными договорами купли-продажи.

В судебном заседании по инициативе истца допрошен свидетель Б.А., который показал, что со слов Алексеева В.Г. ему известно об обмене принадлежащего Алексееву жилого дома на автомобиль КИА, а в последующем обмене указанного автомобиля на автомобиль ШЕВРОЛЕ, принадлежащий Аверину А.Н., с доплатой 100000 рублей и обязательством по кредиту. Однако сам он при этих сделках не присутствовал, знает обо всех обстоятельствах со слов истца.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.161 ГК РФ договор мены автомобилями и денежные обязательства на сумму 150000 рублей должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно ч.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Учитывая, что Алексеевым В.Г. не представлено письменных доказательств, подтверждающих долговые обязательства Аверина А.Н. по сделке на сумму 150000 рублей, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Договоры купли-продажи автомобилей ШЕВРОЛЕ АВЕО и КИА ЕD, заключенные 21 июня 2011 года, истцом не оспаривались и не оспариваются в настоящее время. Срок исковой давности по требованиям о признании сделки недействительной, предусмотренный ст.181 ч.2 ГК РФ, истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.161, 162 ГК РФ, ст.ст.56, 60, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Алексеева В.Г. к Аверину А.Н. о взыскании долга в размере 150000 рублей отказать.

Меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Кирилловского районного суда Вологодской области от 28 июня 2012 года в виде наложения ареста на транспортное средство – автомобиль KIA Geed c регистрационным знаком А 855 ХР, отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Смирнова В.М.

Решение составлено: 2 августа 2012 года

Судья: Смирнова В.М.

Копия верна: судья Смирнова В.М.