Дело № 2- 288 /2012 Отметка об исполнении решения _____________________________________________________________________________ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ гор. Кириллов 06 августа 2012 года Кирилловский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Макаровой В.А., при секретаре Ивановой Н.В., с участием истца Тимофеева А.Н., представителя истца Сизого Е.Ф., представителя ответчика Чечаничевой С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТИМОФЕЕВА А.Н. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирилловском районе Вологодской области» об установлении стажа, УСТАНОВИЛ: Тимофеев А.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирилловском районе Вологодской области», в котором просит признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение №№ ГУ УПФ РФ в Кирилловском районе от ДД.ММ.ГГГГ г. об отказе включения в специальный стаж периодов его работы кузнецом ручной ковки в СПК <данные изъяты> с 18.08.1999г. по 31.12.2001г. и в ООО <данные изъяты> с 03.01.2002г. по 20.05.2002г.; периода его работы в качестве машиниста (кочегара) котельной с 03.03.2012г. по 10.05.2012 г.; периодов отпусков за время его работы кочегаром в ООО РТП <данные изъяты> с 11.08.2008г по 15.09.2008г., с 12.05.2009г. по 18.06.2009г., с 15.08.2011г. по 21.09 2011г. и с 11.05.2012г. по 18.06.2012г. и обязать ответчика включить указанные периоды в специальный стаж как работу с тяжелыми условиями труда. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины и расходы по участию в деле представителя. В обоснование своих требований заявитель указал, что в спорные периоды он работал кузнецом ручной ковки в СПК <данные изъяты>», ООО <данные изъяты> Работа по данной специальности относится к работам с тяжелыми условиями труда. При обращении в Пенсионный фонд ему было отказано во включении в льготный стаж периодов работы кузнецом ручной ковки, а также периодов отпусков за время работы кочегаром(машинистом) котлов. В отказе было указано, что в выписке из индивидуального лицевого счета указанные периоды отражены без кода. Все сведения о застрахованных лицах должна предоставлять организация-работодатель, но в настоящее время организация, в которой он работал, ликвидирована. Перечни рабочих мест, наименования профессий и должностей, работники которых пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение, начали формироваться после принятия закона РФ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», а в соответствии с постановлением Правительства РФ № 870 от 20 ноября 2008 года гарантии и компенсации работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями и вредными условиями труда начали устанавливаться лишь по результатам аттестации рабочих мест. Все сведения о переводе его кузнецом ручной ковки отражены в трудовой книжке. В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования. Представитель ответчика- ГУ УПФ РФ в Кирилловском районе в отзыве и в судебном заседании заявленные истцом требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, мотивируя тем, представленные истцом документы не позволяют включить спорные периоды его работы кузнецом ручной ковки в специальный трудовой стаж. Работа кочегара носит сезонный характер и в специальный стаж засчитывается только периоды отопительных сезонов, которые подтверждены справкой об отопительных сезонах, расходе каменного угля выпиской из ИЛС. Время отпусков, имевших место не в период отопительного сезона, в специальный стаж не засчитываются. Периоды работы истца в качестве машиниста (кочегара) котельной ООО РТП <данные изъяты>» с 03.03.2012г. по 10.05.2012г. и период ежегодного отпуска с 11.05.2012г. по 18.06.2012г. комиссией не рассматривались, поскольку выполняемые работы осуществлялись после вынесения решения комиссии. Документы по данному периоду работы и отпуску в ГУ- Управление Пенсионного фонда в Кирилловском районе не поступали. Проверив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично. Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает в себя и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. Согласно ст. 27 п. 1 п.п. 2 Закона 173 - ФЗ от 17.12 2001 года трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, в разделе 11 включает должности кузнеца ручной ковки, а Список № 2, утвержденный этим же постановлением в разделе № 33 предусматривает должность машиниста(кочегара) котельной (угле, сланце), в том числе занятых на удалении золы. Как следует из материалов дела, Тимофеев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, имеет специальность кузнеца ручной ковки и в период с 18.08.1999г. по 31.12.2001г. работал по данной специальности СПК «<данные изъяты>». В связи с реорганизацией СПК «<данные изъяты> в ООО <данные изъяты>», пунктом 36 приказа № 1 от 03.01.2003г. истец в порядке перевода принят в ООО <данные изъяты> также кузнецом ручной ковки 5 разряда, где и работал до 20.05.2002г. С 25.09.2003г. и по настоящее время работает кочегаром (машинистом) котельной на каменном угле в ООО Ремонтно-техническое предприятие <данные изъяты>». 02.03.2012г. истец обратился в ГУ УПФ РФ в Кирилловском районе с заявлением о назначении пенсии, полагая, что при исполнении ему 03.03.2012 г. 55 лет (в результате суммирования, выполняемых им работ по Списку № 1 и по Списку № 2, а также с учетом включенных ПФ периодов льготного стажа) он имеет право на назначение пенсии на льготных условиях. Решением ГУ УПФ от 07.03. 2012г. № 35 в назначении пенсии Тимофееву А.Н. отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа. При этом период его работы кузнецом ручной ковки с 18.08.1999г. по 31.12.2001г., с 03.01.2002г. по 20.05.2002г. в ООО «<данные изъяты>» и периоды его отпусков во время его работы кочегаром в ООО РТП «<данные изъяты> с 11.08.2008г. по 15.09.2008г., с 12.05.2009г. по 18.06.2009г., с 15.08.2011г. по 21.09 2011 года исключены из подсчета специального трудового стажа. Периоды работы машинистом (кочегаром) в ООО РТП <данные изъяты>» с 03.03.2012г. по 10.05.2012г.,период отпуска за время его работы кочегаром в ООО РТП <данные изъяты>» 11.05.2012г. по 18.06.2012г. комиссией Пенсионного фонда не рассматривались. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об отказе в назначении Тимофееву А.Н. пенсии, протоколом заседания Комиссии ГУ УПФ РФ в Кирилловском районе по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 07.03.2012г. № 35, копией трудовой книжки, удостоверением о получении квалификации кузнеца ручной ковки. Согласно представленной в материалы дела справки ООО «<данные изъяты> от 01.08.2012г. при реогранизации СПК <данные изъяты>» в ООО «<данные изъяты> в конце 2001 года к ООО <данные изъяты> перешло оборудование для выполнения кузнечных работ кузнецом ручной ковки (горн, молот, наковальня и другие мелкие инструменты), с момента реорганизации ООО <данные изъяты>» не приобретало каких-либо механизмов и устройств для выполнения кузнечных работ без использования ручного труда. Факт работы Тимофеева А.Н. в спорные периоды кузнецом ручной ковки кроме записей в трудовой книжке, также подтверждаются показаниями свидетелей Ж.Т.., Б.Ю.., которые показали суду, что работали совместно с истцом в СПК «<данные изъяты>» и в ООО»<данные изъяты>». Тимофеев А.Н. работал кузнецом ручной ковки. Других механизмов и приспособлений, кроме ручного молота и наковальни для выполнения кузнечных работ ни в СПК «<данные изъяты>», ни в ООО «<данные изъяты>» не применялось. Показания указанных свидетелей могут быть приняты судом во внимание, поскольку действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях. Показания указанных свидетелей последовательны, не противоречивы, не оспариваются ответчиком и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. При этом суд учитывает, что подтверждение стажа Тимофеева А.Н. документами осложнено по причинам, не зависящим от работника. Согласно архивной справки архивного отдела Кирилловского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ., приказы по производственным вопросам и табеля учета рабочего времени обеих организаций на хранение в архив не поступали. При таких обстоятельствах, работа истца кузнецом ручной ковки с 18.08.1999г. по 31.12.2001г. и с 03.01.2002г. по 20.05.2002г., всего 2 года 09 мес. 02 дня подлежит включению в стаж его работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии Согласно материалам дела, записям трудовой книжки с 25.09.2003г. и по настоящее время истец работает машинистом котельной (кочегаром) в РТП «<данные изъяты>». Суд полагает, что периоды нахождения истца в ежегодных основных и дополнительных отпусках подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, так как отпуска предоставлялись за период его работы во вредных условиях труда. Так, согласно приказов ООО РТП «<данные изъяты> о предоставлении отпуска, Тимофееву А.Н. машинисту (кочегару) котельной предоставлялись ежегодные дополнительные оплачиваемые отпуска: с 11.08.2008г. по 15.09.2008г., с 12.05.2009г. по 18.06.2009г., с 15.08.2011г. по 21.09 2011г., всего 03 мес. 19 дн., которые должны быть включены Тимофееву А.Н. в льготный стаж работы. Кроме того, периоды работы истца машинистом (кочегаром) котельной в ООО РТП «<данные изъяты>» с 2003 года включены ответчиком в льготный стаж истца. В то же время суд полагает, что в удовлетворении требований истца о необходимости включения в льготный стаж периода его работы машинистом (кочегаром) котельной в ООО РТП «<данные изъяты>» с 03.03.2012г. по 10.05.2012г. и период отпуска за время его работы кочегаром в ООО РТП «Кирилловское» 11.05.2012г. по 18.06.2012г. следует отказать, так как данные периоды не были предметом рассмотрения Комиссии Пенсионного фонда, документы по указанным периодам истцом не предоставлялись. В связи с тем, что в настоящее время вопрос о назначении ему досрочной трудовой пенсии Тимофеевым А.Н. не ставится, вопрос о включении указанного периода работы и отпуска в льготный стаж является преждевременным. При условии выработки истцом необходимого стажа и обращении его в ПФ с заявлением о назначении пенсии, истец не лишен возможности представить все необходимые документы, которые и могут быть предметом рассмотрения Пенсионного фонда. С учетом включенных Пенсионным фондом периодов работы истца (8 лет 08 мес.13дней), продолжительность специального стажа Тимофеева А.Н. по Списку № 2 ( в результате суммирования работ по Списку № 2 и по Списку №1) на 03.03.2012г. составила 11 лет 09 мес.04 дня, при требуемом стаже 12 лет 6 месяцев. При указанной продолжительности специального стажа истец имеет право обратиться за назначением пенсии, отработав необходимое количество месяцев до требуемого стажа (12 лет 6 мес.), либо воспользоваться правом на досрочную трудовую пенсию со снижением возраста при достижении им возраста 57 лет. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере. Учитывая, что исковые требования Тимофеева А.Н. удовлетворены частично суд, исходя из сложности дела, характера и степени участия в деле представителя Сизого Е.Ф., принципов разумности, справедливости и обоснованности понесенных расходов полагает необходимым взыскать с ответчика сумме расходов по оплате услуг представителя в размере 3500 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Тимофеева А.Н. удовлетворить частично. Признать решение Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирилловском районе Вологодской области» от ДД.ММ.ГГГГ года за № № в части не включения в льготный трудовой стаж периода его работы кузнецом ручной ковки в СПК «<данные изъяты>» с 18.08.1999г. по 31.12.2001г.; в ООО «<данные изъяты>» с 03.01.2002г. по 20.05.2002г.; периоды отпусков за время его работы кочегаром в ООО РТП «<данные изъяты> с 11.08.2008г. по 15.09.2008г.; с 12.05. 2009г. по 18.06.2009г., с 15.08.2011г. по 21.09.2011г., всего 03 мес. 19 дн. недействительным и не порождающим правовых последствий с момента его принятия. Обязать Государственное Учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирилловском районе Вологодской области» зачесть в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по ст. 27 п. 1 п.п. 2 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173- ФЗ, периоды работы Тимофеева А.Н. кузнецом ручной ковки в СПК «<данные изъяты>» с 18.08.1999г. по 31.12.2001г.- 2г. 04мес.14дн.; в ООО «<данные изъяты>» с 03.01.2002г. по 20.05.2002г.-04 мес. 17 дн., всего 2 года 09 мес. 02 дня; периоды отпусков за время его работы кочегаром в ООО РТП «<данные изъяты>» с 11.08.2008г. по 15.09.2008г.- 1 мес. 04 дн.; с 12.05.2009г. по 18.06.2009г. -01 мес.07дн., с 15.08.2011г. по 21.09 2011г.-01 мес. 08 дн., всего 03 мес. 19 дней. Взыскать с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирилловском районе Вологодской области» в пользу Тимофеева А.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200(двести) рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 рублей В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья В.А.Макарова. Копия верна: Судья В.А.Макарова
по старости, так как Тимофеев А.Н. работал с вредными и тяжелыми условиями труда.