Дело № 3-11/2010
КИРИЛЛОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
Вологодской области
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Кириллов Вологодской области
ул. Гостинодворская, 16 04 мая 2010 года
Судья Кирилловского районного суда Вологодской области А.Н.Афаныгин, при секретаре Бурлаковой Т.А., рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ МУ «...»,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное учреждение «... ...» привлекается к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности. Согласно протоколу об административном правонарушении --- от ххх года в ходе проверки, проведенной ххх года в 14 часов 00 минут выявлены нарушения Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ-01-03), а именно: в учреждении отсутствует распорядительный документ, которым должен быть установлен соответствующий его пожарной опасности противопожарный режим, в том числе: определены и оборудованы места для курения, определен порядок обесточивания электрооборудования в случае пожара и по окончании рабочего дня, регламентированы: порядок проведения временных огневых и других пожароопасных работ; порядок осмотра и закрытия помещений после окончания работы; действия работников при обнаружении пожара; определен порядок и сроки прохождения противопожарного инструктажа и занятий по пожарно-техническому минимуму, а таксисе назначены ответственные за их проведение (п. 15); на всех объектах комплексного центра у приборов приема контроля пожарной сигнализации не вывешены инструкции о порядке действий дежурного персонала при получении сигналов о пожаре и неисправности систем пожарной автоматики (п. 97); в магазинах (..., ...) замки на дверях запасных Эвакуационных выходах не обеспечивает людям, находящимся внутри магазина, возможность свободного открывания запоров изнутри без ключа (п. 52); на всех окнах в магазинах (..., ...) установлены глухие решетки (п. 40); помещения магазина (...) не оборудованы системой автоматической пожарной сигнализации (НПБ110-03, п. 4); в основном здании комплексного центра (ул. ...) допускается эксплуатация светильников со снятыми колпаками, предусмотренными конструкцией светильников (п. 60); допускается использование чердака основного здания для хранения тары (картонных коробок) (п. 40); на объектах организации на корпуса огнетушителей не нанесены белой краской их порядковые номера (п. 108, приложение 3 - п. 16); в магазине (...) не выполнены измерения сопротивления изоляции внутренних электрических сетей с использованием аттестованной методики выполнения измерений (п. 57; ПТЭ, п. 1.9.1); в магазине ...) не исправен один из двух огнетушителей - нет раструба (п. 108, приложение 3 -п. 17); все объекты учреждения не оборудованы устройствами молниезащиты (п. 3, РД 34.21.122-87, табл. 1, пункты 7, 9); в социальном подъезде жилого дома --- по ... не выполнены измерения сопротивления изоляции внутренних электрических сетей с использованием аттестованной методики выполнения измерений (п. 57; ПТЭ, п. 1.9.1); в подъезде допускается эксплуатация светильников со снятыми колпаками, предусмотренными конструкцией светильников (п. 60); квартиры подъезда не оборудованы системой автоматической пожарной сигнализации
(НПБ 110-03, табл. 1, п. 6.1); в доме не выполнена огнезащитная обработка деревянных конструкций чердачных помещений (п. 36).
В судебном заседании заведующая МУ С.. факт нарушения учреждением Правил пожарной безопасности в РФ признала, указав, что в настоящее время нарушения находятся в стадии устранения.
Проверив материалы дела, заслушав представителя учреждения, суд приходит к выводу, что в действиях МУ «... ...» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, поскольку данным муниципальным учреждением на день проведения проверки были нарушены Правила пожарной безопасности в РФ (ППб-01-03).
Обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание суд не усматривает.
Вместе с тем, суд учитывает, что учреждением предпринимаются зависящие от него меры по устранению выявленных нарушений Правил пожарной безопасности в РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что МУ ранее к административной ответственности за подобные правонарушения не привлекалось, а выявленные нарушения не повлекли существенного нарушения государственных и общественных интересов, суд полагает возможным предупредить учреждение о недопустимости нарушения изложенных выше требований Правил пожарной безопасности в РФ.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Муниципальное учреждение «... ...» подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
СУДЬЯ А.Н.Афаныгин
Копия верна
СУДЬЯ А.Н.Афаныгин