Дело № 11-36/2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Кириллов 07 июня 2010 года
Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Афаныгин А.Н., рассмотрев, жалобу Ермилова М.Н. на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от 27 апреля 2010 года Ермилов М.Н. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за нарушение ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в связи с тем, что он 05 апреля 2010 года в 19 часов 47 минут на ... ... около АЗС «...» отказался выполнить требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, предъявленное в связи с управлением им с признаками алкогольного опьянения транспортным средством – автомобилем ..., государственный регистрационный знак ---.
В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Ермилов М.Н. просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, указывая на то, что при рассмотрении дела грубо нарушено его право личного участия в судебном заседании. Указывает, что о рассмотрении дела без его участия он не ходатайствовал, повестки не получал и о времени рассмотрения дела не знал, в связи с чем, был лишен права защищать себя. Также считает, что его вина материалами дела не доказана.
В судебное заседание Ермилов М.Н. не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Защитник Ермилов М.Н – FIO1доводы жалобы поддержал.
Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно протоколу об административном правонарушении сер. ... Ермилов М.Н. ххх года в 19 часов 35 минут на ... ... около АЗС «Лукойл», в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника милиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из материалов дела следует, что перед составлением протокола об административном правонарушении сотрудником ДПС ОГИБДД по ...у был составлен протокол о направлении Ермилова М.Н. на медицинское освидетельствование. Основанием направления Ермилова М.Н. на медицинское освидетельствование является отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Признаками алкогольного опьянения у Ермилова М.Н. являются запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Ермилов М.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования в присутствии понятых FIO3 и FIO2
В соответствии с п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утверждены Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, с последующими изменениями и дополнениями) водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, медицинское освидетельствование проводится на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью джвижения и эксплуатации транспортного средства. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Приказом Министерства здравоохранения РФ от 14 июля 2003 года № 308 утверждены критерии, при наличии которых имеются основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Такими критериями являются запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что и послужило основанием для направления Ермилова М.Н. на медицинское освидетельствование. От освидетельствования Ермилов М.Н отказался и написал об этом в протоколе.
Таким образом, требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования Ермилов М.Н следует признать законным.
Вина Ермилов М.Н в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Действия Ермилов М.Н правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, как невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При рассмотрении дела мировым судьей Ермилов М.Н был извещен о времени и месте рассмотрения дела. По месту его жительства направлялась судебная повестка, на которой имеются соответствующие отметки почтового учреждения.
Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении суд не усматривает.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для вмешательства в правильное по существу постановление мирового судьи и удовлетворения жалобы Ермилов М.Н
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от 27 апреля 2010 года о наложении административного взыскания за нарушение ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, вынесенное в отношении Ермилова М.Н. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения.
СУДЬЯ А.Н.Афаныгин
Копия верна
СУДЬЯ А.Н.Афаныгин