Дело № 11-35/2010
__________________________________________________________________________________________
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Кириллов 07 июня 2010 года
Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Афаныгин А.Н., рассмотрев жалобу Андреева А.И. на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от 07 мая 2010 года Андреев А.И. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за нарушение ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в связи с тем, что он ххх года в 01 час 45 минут на ... ... управлял транспортным средством – автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ..., в состоянии алкогольного опьянения.
В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и в судебном заседании Андреев А.И. и его защитник Шоноров Н.Л. просят отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что Андреев не управлял транспортным средством, так как находился в состоянии опьянения. По его просьбе за рулем находился его друг З. На ..., не доезжая до здания школы искусств, их остановил наряд ДПС двигавшийся навстречу. З., через стекло, опущенное примерно на 10 см, подал инспектору С. документы на машину и водительские права, с которыми тот отошел к автомобилю ДПС. З. из автомашины не выходил и всё время находился за рулем, а Андреев вышел и, разговаривая по телефону, ходил вокруг автомашины. Затем его, очевидно полагая, что именно он находился за рулем, сотрудники милиции пригласили в автомашину ДПС и увезли на освидетельствование. Полагают, что освидетельствование на состояние опьянения проведено с нарушением процессуальных требований, что не учла мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Проверив материалы дела, заслушав Андреева А.И. и его защитника, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно протоколу об административном правонарушении --- ВО 177103 от ххх года Андреев А.И. ххх года в 01 час 45 минут управлял транспортным средством – автомобилем ..., с государственным регистрационным знаком ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе об административном правонарушении имеются подпись Андреева А.И. в получении копии документа и сделанная им собственноручно запись: «Выпил 01 апреля в 18:00 «0.5 пива», ехал домой». Ссылки на то, что он не управлял автомобилем в протоколе не имеется.
Кроме протокола об административном правонарушении факт совершения Андреевым А.И. административного правонарушения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ххх года .... В указанном акте имеются сведения о наименовании прибора, с помощью которого проводилось освидетельствование. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе: 0,243 мг/л. В акте имеются сведения о проведении освидетельствования в присутствии двух понятых, что удостоверено их личными подписями.
В связи с несогласием Андреева А.И. с результатами освидетельствования, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Кирилловскую ЦРБ. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование ... от ххх года Андреев выразил согласие пройти медицинское освидетельствование, что удостоверено его подписью. Медицинское освидетельствование проводилось врачом К. с участием фельдшера П. Согласно акту медицинского освидетельствования --- от ххх года у Андреева А.И. установлено состояние опьянения.
Довод Андреева А.И. о том, что он не управлял автомобилем, за рулем находился его друг - З., являлся предметом рассмотрения дела мировым судьей и ему дана должная оценка. Показания свидетеля З., подтверждающие данные доводы, оценены мировым судьей критически. При этом судом учтено, что З. находится в дружеских отношениях с Андреевым, а данные им показания не подтверждаются материалами дела, и противоречат показаниям свидетелей С. и Г., оговаривать которым Андреева А.И. не имело смысла. При этом С. и Г. показали, что за рулем Ауди находился Андреев А.И., которого они ясно видели и узнали. Иных доказательств, не исследованных ранее суду не представлено.
Таким образом, факт совершения Андреевым А.И. административного правонарушения нашел подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела.
Действия Андреева А.И. правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для вмешательства в постановление мирового судьи и удовлетворения жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от 07 мая 2010 года о наложении административного взыскания за нарушение ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, вынесенное в отношении Андреева А.И., оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу со дня вынесения.
СУДЬЯ А.Н.Афаныгин
Копия верна
СУДЬЯ А.Н.Афаныгин