Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г. Кириллов 17 августа 2010 года
Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Смирнова В.М.,
рассмотрев жалобу Кулина Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 Ведениной Е.В. от 16 июля 2010 г. Кулин Е.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что 27 июня 20010 года в 8 часов в г. ..., на ул. ... около дома --- управлял автомашиной ... с транзитным номером ... в состоянии алкогольного опьянения.
Кулин Е.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как при его освидетельствовании в медицинском учреждении состояние алкогольного опьянения установлено без учета допустимого уровня содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе, при измерении не учтена погрешность прибора.
Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Факт административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, установлен актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения --- от 27 июня 2010 года. Заключение вынесено врачом К. при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе с учетом допустимого уровня содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе. При исследовании с применением прибора Lion SD-400 были взяты две пробы через 20 минут, при этом установлено наличие этилового спирта 0,29 мг и 0,15 мг на один литр выдыхаемого воздуха соответственно, что соответствует Примечанию к ст.27.12 КоАП РФ.
Свидетель К. суду пояснила, что у Кулина Е.А. имелись как характерные клинические признаки алкогольного опьянения, отраженные в акте медицинского освидетельствования, так и выявлены положительные результаты проб выше допустимой нормы. Используемый при исследовании прибор уже учитывает погрешность измерения, врач при исследовании этого делать не должен. Кроме того, даже при учете погрешности прибора, первая проба была гораздо выше допустимой.
Ссылка представителя привлекаемого лица - А. на решение Верховного Суда Российской Федерации от 28.04.2009 года № ГКПИ09-461 о внесении изменений в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» в части невозможности установления состояния опьянения без учета допускаемого уровня содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,15 и более миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, является несостоятельной, так как врачом К. данное обстоятельство при даче заключения учтено - обе взятые пробы выше установленных показателей.
Учитывая изложенное, суд считает доказанным факт совершения Кулиным Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление --- мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 Ведениной Е.В. от 16 июля 2010 года о привлечении к административной ответственности Кулина Е.А. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Кулина Е.А. без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья: Смирнова В.М.
Копия верна: судья Смирнова В.М.