Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Кириллов 6 октября 2010 года
Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Смирнова В.М.,
рассмотрев жалобу Липкина Н.П. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением главного государственного инспектора по охране территории ФГУ «---» К. от ххх г. Липкин Н.П. привлечен к административной ответственности по ст.8.39 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 1 000 рублей за то, что ххх года в 8 часов утра на территории ФГУ «---» на оз. ... передвигался на лодке с заведенным мотором с не зачехленным заряженным ружьем, чем нарушил п.21.6 Временного порядка добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты на территории ФГУ «---».
Липкин Н.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление главного государственного инспектора отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что административного правонарушения он не совершал, передвигался с заряженным и не зачехленным ружьем на моторной лодке не с целью охоты, а на берег к костру, чтобы согреться. Кроме того, его не ознакомили с Временным порядком, действующим на территории парка.
Проверив материалы дела, заслушав Липкина Н.П., представителя национального парка и свидетеля П., суд пришел к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Факт административного правонарушения, выразившегося в том, что Липкин Н.П. ххх года в 8 часов утра передвигался на лодке с заведенным мотором с не зачехленным заряженным ружьем на оз. ... в пределах территории национального парка «---», установлен протоколом об административном правонарушении, с которым Липкин Н.П. был согласен, о чем имеется его роспись в протоколе, а также показаниями свидетеля П.. В судебном заседании заявитель данный факт не оспаривал, объясняя только свои действия вынужденной необходимостью доплыть на лодке к костру с целью согреться, так как упал в воду. Однако обстоятельства, предшествовавшие нарушению правил охоты и причины, вызвавшие данное нарушение, суд считает неубедительными и не находит оснований для освобождения Липкина Н.П. от административной ответственности.
Как пояснил свидетель П., составляя на Липкина Н.П. протокол, он видел, что тот находится в сухой одежде, никаких пояснений о том, что он упал в воду и нужно согреться, Липкин Н.П. не делал. Соглашаясь с протоколом, Липкин Н.П. пояснил, что не знал о Временном порядке добывания объектов животного мира, установленном на территории национального парка.
Незнание заявителем порядка добывания объектов животного мира на территории национального парка не освобождает его от административной ответственности. Кроме того, такое же ограничение было установлено п.22.5 Правил охоты в Вологодской области, утв. Решением Исполкома Вологодского областного Совета народных депутатов от 27.06.1988 г. № 268 (с последующими изменениями).
Учитывая имеющиеся в деле доказательства, суд считает установленным факт совершения Липкиным Н.П. административного правонарушения, предусмотренного ст.8.39 КоАП РФ.
Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.
Наказание Липкину Н.П. назначено в минимальном размере санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление № 92 по делу об административном правонарушении, вынесенное главным государственным инспектором по охране территории ФГУ «---» К. от 30 августа 2010 года о привлечении к административной ответственности Липкина Н.П. по ст.8.39 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 1 000 рублей оставить без изменения, а жалобу Липкина Н.П. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Смирнова В.М.
Копия верна: судья Смирнова В.М.