Дело № 11-62/2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Кириллов 15 декабря 2010 года
Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Афаныгин А.Н., при ведении протокола секретарём судебного заседания Бурлаковой Т.А., рассмотрев жалобу Сергеева С.Г. на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по ...у Х. по делу об административном правонарушении от ххх года --- ВК 324328 Сергеев С.Г. подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 300 рублей за нарушение ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, в связи с тем, что он 16.11.2010 года в 16 часов 09 минут на автодороге ... (132 км), управляя автомобилем ... ..., превысил установленную скорость движения в населённом пункте на 22 км/ч, двигался со скоростью 82 км/ч.
В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Сергеев С.Г. просит отменить постановление инспектора ДПС, как принятое с нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Свои доводы мотивирует тем, что 15.11.2010 года около 16 часов он следовал по трассе ... в направлении ..., в д. ... был остановлен сотрудниками ДПС, которые ему заявили, что он двигался со скоростью 82 км/ч, с чем он не согласился, так как в попутном направлении двигался автомобиль .... Инспектор составил протокол и сам же, не передавая дела уполномоченному должностному лицу, в нарушение ст. ст. 29.1-29.4 КоАП РФ, вынес постановление по делу об административном правонарушении. При этом инспектор не разъяснил ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
В судебное заседание Сергеев С.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
Проверив материалы дела, допросив свидетеля, суд полагает необходимым в удовлетворении жалобы отказать.
Согласно протоколу об административном правонарушении 16.11.2010 года в 16 часов 09 минут Сергеев С.Г. нарушил п. 10.2 ПДД, а именно на автодороге ... (132 км) в населенном пункте, управляя автомашиной ... ..., превысил установленную скорость движения в населённом пункте на 22 км/ч, двигался со скоростью 82 км/ч.
Свидетель Х. суду пояснил, что ххх года он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по ...у Г. осуществлял патрулирование ... по маршрутам --- и ---. В 16 часов 09 минут на 132 км автодороги ... в д. ... им был остановлен автомобиль ... .... Данный автомобиль под управлением Сергеева С.Г. двигался в населенном пункте со скоростью 82 км/ч, что превышает установленную скорость (60 км/ч) на 22 км/ч, в связи с чем, на Сергеева С.Г. за нарушение п. 10.2 ПДД был составлен административный протокол по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Указанные права ему были разъяснены. Материал об административном правонарушении был рассмотрен на месте правонарушения, что позволяли ему (Х.) требования КоАП РФ и с чем Сергеев С.Г. в тот момент был согласен.
КоАП РФ не содержит прямого запрета на рассмотрение дела об административном правонарушении должностным лицом, составившим протокол, при условии, что это соответствует его должностным полномочиям, в связи с чем, доводы жалобы о вынесении постановления по делу неправомочным лицом, суд считает несостоятельными.
Ссылка Сергеева С.Г. о том, что протокол не содержит ссылки на прибор для измерения скорости, применявшийся при замере скорости, и его поверку не соответствует действительности. И в протоколе об административном правонарушении и в постановлении имеется запись « РАДИС ---, поверка до ххх».
Копия протокола и копия постановления по делу об административном правонарушении Сергеевым С.Г. подписаны, вручены ему на месте совершения правонарушения.
Процессуальных нарушений при составлении протокола и рассмотрении дела об административном правонарушении судом не выявлено.
Факт совершения Сергеевым С.Г. административного правонарушения подтверждается материалами дела.
Действия Сергеева С.Г. правильно квалифицированы по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ.
Доказательств, позволяющих суду сделать вывод о недостоверности обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, о предвзятости действий сотрудников ОГИБДД суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по ...у. от ххх года --- ВК 324328 о наложении административного взыскания за нарушение ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, вынесенное в отношении Сергеева С.Г. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней.
СУДЬЯ А.Н.Афаныгин
Копия верна
СУДЬЯ А.Н.Афаныгин