Дело № 11-61/2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Кириллов 17 декабря 2010 года
Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Афаныгин А.Н., при ведении протокола секретарём судебного заседания Бурлаковой Т.А., рассмотрев жалобу Тяпушкина Ю.А. на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Кирилловскому району капитана милиции Л. по делу об административном правонарушении от 14.11.2010 года --- Тяпушкин Ю.А. подвергнут административному взысканию в виде предупреждения за нарушение ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ, в связи с тем, что он 14.11.2010 года в 14 часов 10 минут на ... ..., управляя автомобилем ---, ..., превысил скорость движения на 13 км/ч в зоне действия ограничения максимальной скорости – 40 км/ч, двигался со скоростью 53 км/ч.
В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Тяпушкин Ю.А. просит отменить постановление инспектора ДПС, как принятое с нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Свои доводы мотивирует тем, что 14.11.2010 года около 14 часов он ехал на принадлежащем ему автомобиле, не превышая установленной скорости. После остановки транспортного средства инспектором ДПС с показаниями прибора измерения скорости ознакомлен не был, на просьбу показать данные прибора получил странный ответ, что они не сохранились, так как были удалены. Составление протокола связывает лишь с неприязненными отношениями со стороны сотрудников ДПС.
В судебном заседании Тяпушкин Ю.А. доводы жалобы поддержал.
Проверив материалы дела, заслушав Тяпушкина Ю.А., допросив свидетеля, суд полагает необходимым в удовлетворении жалобы отказать.
Согласно протоколу об административном правонарушении ххх года в 14 часов 10 минут Тяпушкин Ю.А. нарушил п. 10.2 ПДД, а именно на ... ..., управляя автомашиной ---, ..., превысил скорость на 13 км/ч при движении в зоне действия ограничения максимальной скорости - 40 км/ч. Скорость 53км/ч.
Свидетель Л. суду пояснил, что ххх года он осуществлял патрулирование .... В 14 часов 10 минут на ... за нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ был остановлен автомобиль --- под управлением Тяпушкина Ю.А., двигавшийся с превышением скорости на 13 км/ч (53 км/ч) в зоне действия дорожного знака 3.24 – 40 км/ч. Превшение скорости зафиксировано с помощью прибора для измерения скорости «Визир» во время приближения автомобиля от дома --- по ... к перекрёстку с .... С показаниями радара, а также свидетельством о поверке прибора Тяпушкин Ю.А. был ознакомлен, с зафиксированной скоростью согласился. В связи с этим, он (Л.) выключил прибор, переложив его на заднее сиденье автомобиля. На Тяпушкина Ю.А. был составлен протокол об административном правонарушении, разъяснены права. Во время составления протокола Тяпушкин Ю.А. повторно попросил ознакомить его с показаниями прибора, что было невозможно по техническим причинам, так как видеозапись стирается при выключении питания. В связи с этим, он (Тяпушкин Ю.А.) от дачи объяснения и подписи протокола отказался по принципиальным соображениям. Копия протокола была вручена Тяпушкину. Факт отказа от подписания протокола зафиксирован понятыми. Замечаний по содержанию протокола Тяпушкин не имел, ходатайств не заявлял.
Также свидетель Л. суду пояснил, что до указанного случая Тяпушкина Ю.А. не встречал, неприязненных отношений к нему не испытывает, административный материал составил только после ознакомления Тяпушкина Ю.А. с данными прибора и его согласия с предъявленной скоростью.
Копия протокола и копия постановления по делу об административном правонарушении Тяпушкину Ю.А. вручены на месте совершения правонарушения. От подписания протокола и постановления, а также дачи объяснений Тяпушкин Ю.А. отказался. Указания о том, что он не ознакомлен инспектором ДПС с показаниями прибора измерения скорости в протоколе не имеется.
Таким образом, процессуальных нарушений при составлении протокола и рассмотрении дела об административном правонарушении судом не выявлено.
Факт совершения Тяпушкиным Ю.А. административного правонарушения подтверждается материалами дела.
Действия Тяпушкина Ю.А. правильно квалифицированы по ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ. Тяпушкину Ю.А. назначено наказание в пределах санкции указанной правовой нормы.
Доказательств, позволяющих суду сделать вывод о недостоверности обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, о предвзятости действий сотрудника ОГИБДД суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Кирилловскому району от 14 ноября 2010 года --- о наложении административного взыскания за нарушение ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ, вынесенное в отношении Тяпушкина Ю.А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней.
СУДЬЯ А.Н.Афаныгин
Копия верна
СУДЬЯ А.Н.Афаныгин