Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г. Кириллов 3 февраля 2011 года
Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Смирнова В.М.,
рассмотрев жалобу Аверина А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 Ведениной Е.В. от 21 декабря 2010 г. Аверин А.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что 17 октября 2010 года в 4 часа 53 минуты отказался выполнить требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, в связи с управлением автомобилем ... в г. Кириллове, на ул. Гостинодворская около дома № 9 с признаками алкогольного опьянения.
Аверин А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения, так как на момент составления протокола об административном правонарушении законодательством была установлена допустимая норма содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,15 мг/л. При его освидетельствовании сотрудниками ДПС было установлено 0,055 мг/л в выдыхаемом воздухе, что значительно ниже установленной нормы. Изменения в законодательство, в частности в Инструкцию по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы № 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утв. Приказом Министерства здравоохранения РФ от 14.07.2003 г. № 308, отменившие установленную норму, внесены и вступили в силу позднее (31.10.2010 г.) и обратной силы не имеют. При таких обстоятельствах сотрудники ДПС не имели права направлять его на медицинское освидетельствование и составлять административный протокол.
В судебном заседании Аверин А.Н. жалобу поддержал по тем же доводам.
Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Факт административного правонарушения, выразившегося в отказе Аверина А.Н. от прохождения медицинского освидетельствования в МУЗ «Кирилловская ЦРБ» подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ххх года, показаниями свидетелей М., А., Х. и О. и у суда сомнений не вызывает.
Доводы Аверина А.Н. о том, что при освидетельствовании сотрудниками ДПС уровень этилового спирта в выдыхаемом им воздухе был меньше допустимой нормы, что не являлось административным правонарушением и не давало сотрудникам милиции оснований для составления протокола об административном правонарушении, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку Аверин А.Н. привлечен к административной ответственности не по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ – отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Выявленное у Аверина А.Н. наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,055 мг/л давало основание сотрудникам милиции направить его на медицинское освидетельствование, поскольку у Аверина А.Н. имелись признаки алкогольного опьянения, однако от прохождения освидетельствования у нарколога Аверин А.Н. отказался, в связи с чем обоснованно составлен протокол об административном правонарушении.
Ссылка Аверина А.Н. на Инструкцию по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, могла быть обоснованной в том случае, если бы Аверин А.Н. прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого было бы установлено наличие или отсутствие этилового спирта в выдыхаемом им воздухе. Поскольку от прохождения медицинского освидетельствования Аверин А.Н. отказался, ссылка его на положения Инструкции является необоснованной.
Кроме того, в соответствии с Федеральным законом от 23 июля 2010 года № 169-ФЗ «О внесении изменений в статью 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», вступившим в законную силу 6 августа 2010 года, на момент составления протокола об административном правонарушении в отношении Аверина А.Н., эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, запрещена; Примечание к ст.27.12 КоАП РФ, которым устанавливались предельно допустимые нормы содержания этилового спирта в крови или выдыхаемом воздухе при определении состояния опьянения, признано утратившим силу. Таким образом, на момент составления протокола закон предусматривал под понятием «состояние опьянения» наличие в организме человека этилового спирта в любом количестве без определения каких-либо допустимых норм.
Неточности в постановлении мирового судьи, отмеченные Авериным А.Н., в частности по дате судебного заседания при допросе свидетеля М., являются не существенными и не могут служить основанием для отмены данного постановления и прекращения дела.
Учитывая изложенное, суд считает доказанным факт совершения Авериным А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление № 5-2202/10 мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 Ведениной Е.В. от 21 декабря 2010 года о привлечении к административной ответственности Аверина А.Н. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Аверина А.Н. без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья: Смирнова В.М.
Копия верна: судья Смирнова В.М.