Дело № 11-6/2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Кириллов Вологодской области
ул. Гостинодворская, 16 16 февраля 2011 года
Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Афаныгин А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой Т.А., рассмотрев жалобу Федорова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ОВД по Кирилловскому району майора милиции К. ------ от 22.07.2010 года Федоров А.В. подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в сумме 100 рублей за нарушение ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с тем, что он 19.07.2010 года в 16 часов 40 минут на ул. Ленина города Кириллова у магазина «Чара» находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Федоров А.В. просит отменить постановление заместителя начальника ОВД по Кирилловскому району от 22.07.2010 года, мотивируя тем, что факт совершения им правонарушения 19.07.2010 года материалами дела не доказан. 19 июля 2010 года он вообще не употреблял спиртных напитков, но находился в болезненном состоянии. У магазина «Чара» на ул. Ленина города Кириллова он, увидев в милицейском УАЗике своего знакомого В. попытался разобраться в чем дело. При этом, он был опрятно одет, не ругался, не повышал голоса и не бранился. Сотрудникам милиции что то не понравилось и они, применив к нему физическую силу, доставили его в дежурную часть РОВД. Так как он не был согласен с произведенным задержанием, попросил дежурного пригласить к нему медицинского работника для освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того, у него резко повысилось давление, ему стало плохо. Врач приглашен не был, ему дали таблетку и сказали, что скоро отпустят. В 21 час 25 минут того же вечера его освободили. Утром следующего дня он явился на рассмотрение дела. С инспектором ИАЗ И. они пришли к заместителю начальника РОВД, который выслушав его (Федорова) пояснения, сказал, что проведет служебную проверку и известит о результатах. О постановлении, принятом 22.07.2010 года, он не знал, по почте постановление не получал. О том, что 22.07.2010 года рассматривалось дело его в известность никто не ставил. 11.01.2011 года он пришел к инспектору разрешительной системы П. с целью продления сроков разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия. После этого выяснилось, что он привлечен к административной ответственности.
В судебном заседании Федоров А.В. доводы жалобы поддержал.
Проверив материалы дела, заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, допросив свидетелей Л., С., Ш., В., Ф., М., И., Б., суд полагает необходимым удовлетворить жалобу Федорова А.В.
Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении в отношении Федорова А.В. назначено к рассмотрению в здании ОВД по Кирилловскому району в 10 часов 00 минут 20.07.2010 года в каб. ---, постановление по делу вынесено 22.07.2010 года. Доказательств, подтверждающих отложение времени рассмотрения дела с 20.07.2010 года на 22.07.2010 года и соответствующего извещения Ф. об отложении рассмотрения дела, в представленных материалах не содержится.
Свидетели И. и К. суду пояснили, что заседание по делу об административном правонарушении с участием Федорова А.В. проводилось один раз, повторно Федоров А.В. в РОВД не вызывался.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заместителем начальника ОВД по Кирилловскому району при производстве дела об административном правонарушении в отношении Федорова А.В. не соблюдены требования ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которой в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушены процессуальные нормы КоАП РФ, регламентирующие право гражданина на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении.
Указанное нарушение процессуальных требований является существенным и в соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 20.21 КоАП РФ на день рассмотрения дела судом истек, производство по делу надлежит прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника ОВД по Кирилловскому району --- от 22.07.2010 года о наложении административного взыскания за нарушение ст. 20.21 КоАП РФ, вынесенное в отношении Федорова А.В. отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток.
СУДЬЯ А.Н.Афаныгин
Копия верна
СУДЬЯ А.Н.Афаныгин