Дело № 12-22/2011 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Кириллов 22 апреля 2011 года Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Афаныгин А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой Т.А., рассмотрев жалобу Птицына А.А. на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.16 ч 3 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от 14 марта 2011 года Птицын А.А. подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за нарушение ст.12.16 ч. 3 КоАП РФ в связи с тем, что он 13 марта 2011 года в 08 часов 05 минут на ... города Кириллова около дома № 11, управляя автомашиной ..., государственный регистрационный знак ..., двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, нарушив требование дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен» и 5.5 «Дорога с односторонним движением». В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Птицын А.А. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, указывая на то, автомашиной не управлял. В момент проверки он находился не за рулем, а шел от автомобиля, двигатель которого был заглушен. В судебном заседании Птицын А.А. доводы жалобы поддержал. Проверив материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении жалобы отказать. Доводы жалобы Птицына А.А. были предметом рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей. Вину в совершении правонарушения Птицын А.А. признал в судебном заседании 14 марта 2011 года, что следует из постановления по делу об административном правонарушении. Кроме того, вина Птицына А.А. подтверждается собранными по делу доказательствами. Так, свидетель С. суду пояснил, что является начальником ОВД по Кирилловскому району. Утром 13 марта 2011 года он совместно с сотрудниками ОВД и К. и Ж. находился в своем рабочем кабинете. Около 08 часов за окном послышался резкий звук торможения автомобиля. Подойдя к окну, они увидели автомобиль, который продолжил путь по ул. Гостинодворской в сторону рынка, а затем под дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» вернулся к зданию ОВД. Подобные маневры водитель автомобиля проделал три – четыре раза. Окно автомобиля было открыто, за рулем сидел бывший сотрудник милиции Птицын А.А. Сотрудникам ОГБДД было дано задание разобраться. Аналогичные показания дал К. Свидетель В. суду пояснил, что 13 марта 2011 года он заступал на дежурство к 08 часам утра. Подходя к ОВД видел, как автомашина серебристого цвета проехала в одну сторону по ул. Гостинодворской со стороны ул. Преображенского, а затем вернулась назад по ул. Гостинодворской в сторону ул. Преображенского. Через некоторое время ему поступил звонок из дежурной части о том, что водитель указанной автомашины грубо нарушает требования правил дорожного движения, двигаясь во встречном направлении по ул. Гостинодворской, имеющей одностороннее движение. Ему было дано задание разобраться с этим. На служебной автомашине он выехал из гаража. В это время серебристая автомашина уже отъехала от ОВД и разворачивалась у рынка. За рулем указанной автомашины находился Птицын А.А – бывший работник милиции, которого он (С.) хорошо знал. У него имелись признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, возбужденное состояние. Птицыну было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, для чего он был доставлен к зданию ОВД на служебной автомашине. Выйдя из нее, Птицын крикнул, что оформляться не будет и пошел по улице Гостинодворской быстрым шагом, а затем побежал в сторону парка. На требования остановиться и вернуться к патрульной автомашине Птицын не реагировал. Задержать Птицына удалось лишь у аптеки с помощью инспектора ОГИБДД Д. После задержания на Птицына А.А. были составлены протоколы по ст. 12.16.ч. 3, ст. 19.3 ч. 1 и ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ. Из схемы дислокации дорожных знаков по ул. Гостинодворской города Кириллова следует, что движение по ней в соответствии с требованиями дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен» и 5.5 «Дорога с односторонним движением» от перекрестка с ул. Преображенского до городской площади разрешается лишь в одном направлении. Из материалов дела следует, что Птицын А.А. по данному участку улицы, находящемуся у здания ОВД по Кирилловскому району неоднократно двигался как в направлении рынка, так и обратно, нарушая требования указанных дорожных знаков. Таким образом, факт совершения Птицыным А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ следует признать установленным. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей суд не усматривает. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для вмешательства в постановление мирового судьи и удовлетворения жалобы Птицына А.А. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от 14 марта 2011 года о наложении административного взыскания за нарушение ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ, вынесенное в отношении Птицына А.А., оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Настоящее решение вступает в силу со дня вынесения. СУДЬЯ А.Н.Афаныгин Копия верна СУДЬЯ А.Н.Афаныгин