Дело № 12-34/2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Кириллов Вологодской области
ул. Гостинодворская, 16 04 мая 2011 года
Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Афаныгин А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой Т.А., рассмотрев жалобу заместителя государственного инспектора Росприроднадзора по Вологодской области на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Гереева Г.И. по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от 14 марта 2011 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Гереева Г.И. по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ прекращено в связи наличием существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении.
В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении заместитель государственного инспектора Росприроднадзора по ... просит отменить постановление мирового судьи, вернуть дело об административном правонарушении на новое рассмотрение. Свои доводы мотивирует тем, что мировым судьей ошибочно не учтено, что Гиреев Г.И. был надлежаще извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, но не явился на составление протокола по неизвестной причине. Протокол об административном правонарушении от 08.02.2011 года своевременно направлен правонарушителю. Считает, что нарушений при составлении протокола об административном правонарушении Росприроднадзором не допущено.
В судебное заседание заместитель государственного инспектора Росприроднадзора по Вологодской области не явился, просил дело рассмотреть без его участия.
Гереев Г.И. в судебном заседании с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении не согласился, ссылаясь на то, что в настоящее время административный штраф по ст. 7.6 КоАП РФ им уплачен полностью.
Проверив материалы дела, заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, суд приходит к следующему.
Положениями части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Таким образом, исходя из положений части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и по истечении установленного срока в случае неуплаты штрафа в действиях указанного лица образуется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что 30 ноября 2010 года Гереев Г.И. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 15 декабря 2010 года, следовательно штраф должен был быть им уплачен до 15 января 2011 года.
Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, не позднее двух месяцев со дня его совершения.
Следовательно, срок давности привлечения Гереева Г.И. к административной ответственности истек 15 марта 2011 года.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6. ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.
При таких обстоятельствах, суд не вправе решать вопрос о виновности Гереева Г.И., в том числе путем отмены постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от 14 марта 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Гереева Г.И. по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу со дня вынесения.
СУДЬЯ А.Н.Афаныгин
Копия верна
СУДЬЯ А.Н.Афаныгин