Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Кириллов 13 мая 2011 года
Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Смирнова В.М.,
рассмотрев жалобу Мыкина М.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 Ведениной Е.В. от 29 марта 2011 г. Мыкин М.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что 27 января 2011 года в 9 часов 25 минут в г. Кириллове, на ул. Костюничева, д.--- управлял автомашиной ... с государственным регистрационным знаком ... в состоянии алкогольного опьянения.
Мыкин М.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и неправильной квалификацией.
В судебном заседании Мыкин М.А. и защитник П. жалобу поддержали по тем же основаниям, указав, что действия Мыкина М.А. должны были квалифицироваться по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает более строгое наказание, что ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья обязана была производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, заслушав Мыкина М.А. и его защитника П., суд пришел к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Факт административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, установлен протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; тестом, проведенным с помощью алкометра «Кобра»; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Данный факт не оспаривается и самим Мыкиным М.А..
Учитывая имеющиеся в деле доказательства, суд считает установленным факт совершения Мыкиным М.А. 27 января 2011 года административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Доводы защитника П. о неправильной квалификации действий Мыкина М.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Именно по данной статье квалифицированы его действия в протоколе об административном правонарушении, а затем в постановлении об административном правонарушении, вынесенном мировым судьей. Таким образом, мировой судья при рассмотрении дела в отношении Мыкина М.А. не ухудшил его положение.
То обстоятельство, что при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела не было учтено ранее совершенное Мыкиным М.А. аналогичное правонарушение (квалифицирующий признак), способствовало только улучшению положения Мыкина М.А. и привлечению его к административной ответственности за менее тяжкое административное правонарушение.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для освобождения Мыкина М.А. от административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление № 5-169/2011 мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 Ведениной Е.В. от 29 марта 2011 года о привлечении к административной ответственности Мыкина М.А. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Мыкина М.А. без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья: Смирнова В.М.
Копия верна: судья Смирнова В.М.