Мировой судья Веденина Е.В. Дело №12-17 / 2011 год
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении (протокол ...)
город Кириллов 5 мая 2011 года
Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Кузьмин С.В., рассмотрев жалобу Смирнова И.В. на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от 14 февраля 2011 года Смирнов И.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев в связи с тем, что 14 января 2011 года около 12 часов 40 минут на улице Ленина у дома № 55 в городе Кириллове он управлял автомобилем ... регистрационный знак ... в состоянии алкогольного опьянения.
Смирнов И.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности как незаконное. Считает, что был нарушен порядок привлечения его к административной ответственности.
Смирнов И.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, то есть Смирнову И.В. предоставлена возможность для реализации своего права на участие в судебном разбирательстве. Смирнов И.В. в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Смирнова И.В. Позиция Смирнова И.В. по делу подробно изложена в жалобе.
Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Смирнова И.В., удовлетворению не подлежит.
Вина Смирнова И.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснениями понятых, рапортом сотрудника ДПС. Имеющиеся в деле документы сомнений в их достоверности не вызывают. Сам Смирнов И.В. показал, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения понятые присутствовали, с результатами освидетельствования он был согласен, о чем имеется собственноручно выполненная запись и подпись в акте освидетельствования. В протоколе об административном правонарушении имеется пояснение об управлении автомобилем и употреблении спиртного.
Таким образом, факт совершения Смирновым И.В. административного правонарушения нашел полное подтверждение в судебном заседании.
Указание Смирновым И.В. на якобы допущенные сотрудниками ДПС нарушения порядка собирания доказательств, суд считает несостоятельными по вышеуказанным причинам.
Действия Смирнова И.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении наказания учтены все обстоятельства и обоснованно назначено минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. Мировым судьей было обоснованно отказано в ходатайстве о вызове понятых, так как их участие при освидетельствовании не оспаривается Смирновым И.В. и подтверждено документально. В деле имеются объяснения понятых. Оснований для изменения или отмены постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от 14 февраля 2011 года о наложении административного взыскания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Смирнова И.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья: Кузьмин С.В.
Копия верна.
Судья Кузьмин С.В.