Дело № 12-32/2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
10 мая 2011 года г. Кириллов
Кирилловский районный суд Вологодской области в составе: судьи Макаровой В.А., при секретаре Гришиной В.Г., рассмотрев жалобу Холина С.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 18 апреля 2011 года ..., вынесенным начальником ОГИБДД ОВД по Кирилловскому району Вологодской области М., Холин С.Ю. подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 800 рублей за нарушение ст. 12.18 КоАП РФ, в связи с тем, что он 24 февраля 2011 года в городе Вологде на перекрестке улиц Конева-Беляева, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 13.1 ПДД не предоставил преимущество в движении пешеходам на пешеходном переходе.
В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и в судебном заседании Холин С.Ю. просит отменить постановление по делу и производство по делу прекратить. Указывает, что 24 февраля 2011 года около 09 часов 20 минут он, действительно управляя транспортным средством - автомобилем ..., государственный регистрационный знак ... пересекал перекресток улиц Конева-Беляева г. Вологды и был остановлен экипажем ГИБДД. Инспектором ИДПСОБ ДПС К. был составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что водитель не был согласен с нарушением и просил рассмотреть дело по месту жительства. Холин С.Ю. также указывает, что, когда он пересекал перекресток, пешеход в действительности до пешеходного перехода даже не дошел, об этом могут подтвердить свидетели Ч. и Б. Пешеходный переход в указанном месте был занесен снегом, разметка не была видна. Доводы инспектора ДПС о том, что три пешехода прошли две полосы для движения не соответствуют действительности.
Проверив материалы дела, заслушав доводы Холина С.Ю., свидетелей, суд полагает необходимым вынесенное по делу постановление отменить.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности, а также обеспечение его законных прав и интересов.
В соответствии со ст.ст. 28.1, 28.2, 29.10 КоАП РФ составление протокола об административном правонарушении и его подписание как лицом, составившим протокол, так и лицом, привлекаемым к административной ответственности, предшествует рассмотрению дела об административном правонарушении и вынесению постановления по делу.
На основании рапорта инспектора ИДПСОБ ДПС К. от 24 февраля 2011 года во время несения службы им была остановлена автомашина ..., ... под управлением Холина С.Ю.. Последний двигался по ул. Конева и повернул на ул. Беляева, где переходили пешеходы (3 человека), прошедшие к этому времени две полосы для движения со стороны ул. Можайского и выходили из-за машины. Водитель с нарушением не согласен, заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства.
18 апреля 2011 года начальником ОГИБДД ОВД по Кирилловскому району Вологодской области М. вынесено постановление .... в соответствии с которым, Холин С.Ю. подвергнут штрафу в размере 800 рублей.
Согласно показаниям свидетелей Ч. и Б. 24 февраля 2011 года примерно около 9 часов они ехали по служебным делам в автомашине ЗИЛ..., гос.номер ... под управлением Холина С.Ю. по улице Конева гор. Вологда. Примерно в 9 часов 20 минут Холин С.Ю. свернул с улицы Конева на улицу Беляева и на автобусной остановке был остановлен сотрудником ДПС, который указал Холину С.Ю., что тот при пересечении перекрестка не пропустил пешехода. Подъезжая к ул. Беляева они видели двигавшегося по тротуару одиночного пешехода, который не дошел до перехода примерно метров пять. Инспектору ДПС Холин С.Ю. предлагал остановить пешехода и взять объяснение, на что получил отказ. На пешеходном переходе иных транспортных средств или группы пешеходов в указанное время не было. Показания данных свидетелей последовательны и не содержат каких-либо противоречий.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Холин С.Ю. не нарушил требований Правил дорожного движения, предписывающих уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения, пользующихся преимуществом в движении. Иных доказательств совершения вменяемых ему действий в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, в действиях Холина С.Ю. отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения, что в соответствии со ст. 24.5,30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления и прекращение производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от 18 апреля 2011 года ..., вынесенное начальником ОГИБДД ОВД по Кирилловскому району Вологодской области М. в отношении Холина С.Ю. за нарушение ст. 12.18 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.
Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней.
СУДЬЯ Макарова В.А.
Копия верна: Судья Макарова В.А.