Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Кириллов 9 июня 2011 года

     Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Смирнова В.М.,

рассмотрев жалобу Быстрова О.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

     Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 Ведениной Е.В. от 4 мая 2011 г. Быстров О.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за то, что 12 февраля 2011 года в 15 часов 10 минут на 153 км Вологда – Новая Ладога, управляя автомашиной ..., совершил обгон автомашины, выехав на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен».

     Быстров О.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием факта административного правонарушения, указав, что он на полосу встречного движения не выезжал.

     Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Доводы жалобы Быстрова О.Н. были предметом рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей, но не нашли подтверждения в судебном заседании.

     Факт административного правонарушения, выразившегося в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака «обгон запрещен», установлен постановлением об административном правонарушении; рапортом и объяснениями инспектора ДПС Б., оснований не доверять которому у суда не имеется; схемой совершения правонарушения от 12.02.2011 года, с которой Быстров О.Н. был согласен, о чем свидетельствует его собственноручная запись и подпись в указанном документе.

      Допрошенный в суде по ходатайству Быстрова О.Н. свидетель Е. показал, что автомашина Быстрова О.Н. объехала его автомобиль в тот момент, когда он, замедлив движение в связи с неисправностью транспортного средства, съехал с полосы в «карман», Полагает, что Быстров О.Н. на встречную полосу не выезжал, так как необходимости в этом не имелось.

Однако предположение свидетеля не может быть положено в основу принятого по делу решения, тем более что изложенные свидетелем Е. обстоятельства опровергаются схемой правонарушения, подписанной Быстровым О.Н..

Доводы заявителя о том, что знак «обгон запрещен» находится с другой стороны второстепенной дороги, с которой он выезжал, и ему был не виден, опровергаются Проектом организации дорожного движения на данном участке дороги, указывающим место расположения знака на везде и схемой.

     Учитывая изложенное, суд считает установленным факт совершения Быстровым О.Н.. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

     Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи в минимальном размере.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

     Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от 4 мая 2011 года о привлечении к административной ответственности Быстрова О.Н. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца оставить без изменения, а жалобу Быстрова О.Н. без удовлетворения.

     Настоящее решение вступает в силу со дня вынесения.

Судья:  Смирнова В.М.

Копия верна: судья Смирнова В.М.