Дело № 12-29/2011 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Кириллов 06 июля 2011 года Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Афаныгин А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой Т.А., рассмотрев жалобу Серышева С.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением ... по делу об административном правонарушении, вынесенным старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Кирилловскому району С. 06 апреля 2011 года, Серышев С.Ю. подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за нарушение ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, в связи с тем, что он 19 февраля 2011 года на 146 км автодороги Вологда-Медвежьегорск, управляя автомашиной ... с государственным регистрационным знаком ... при встречном разъезде с автомашиной ... с государственным регистрационным знаком ... двигался не соблюдая необходимый боковой интервал, в результате чего произошло столкновение автомашин. В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Серышев С.Ю. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава вменяемого ему административного правонарушения. В судебном заседании Серышев С.Ю. и его защитник Стрельников Р.Ю. доводы жалобы поддержали. При этом, Серышев указал, что 19.02.2011 года он из города Вытегра двигался на принадлежавшей ему автомашине ... в город Вологду со скоростью 80-90 км/ч. Проехав д. Чистый Дор встретил движущийся навстречу грузовой автомобиль – фуру. Сразу же после разъезда с фурой произошел удар в левую переднюю часть автомобиля. От удара его автомобиль выбросило вправо на обочину проезжей части дороги. В результате ДТП ему причинен легкий вред здоровью. Считает, что в ДТП виновен Г., двигавшийся, по его мнению, в метрах 10-15 за фурой и пытавшийся совершить маневр обгона. Проверив материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению. В соответствии с заключением эксперта ГУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» Минюста России от 15 июня 2011 года столкновение автомобилей ... и ... произошло при движении транспортных средств на встречных курсах. Место столкновения находится на стороне движения автомобиля .... Повреждения автомобилей получены при столкновении передними левыми сторонами при перекрытии около 0,3 м. Водитель автомобиля ... Серышев С.Ю. в исследуемой дорожной ситуации должен был руководствоваться требованиями п. 10.1 ПДД, а именно снижать скорость при сближении с объектом, ограничивающим видимость. В сложившейся дорожной ситуации водитель Серышев С.Ю. не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем .... При отсутствии у водителя Серышева С.Ю. технической возможности предотвратить столкновение в его действиях несоответствий п. 10.1 ч. 2 ПДД не имеется. Кроме того, учитывая, что место столкновения транспортных средств находится на стороне движения водителя автомобиля ..., не располагавшего технической возможностью предотвратить столкновение, суд полагает, что в действиях Серышева С.Ю. отсутствует нарушение п. 9.10 ПДД, предусматривающего соблюдение водителем необходимого бокового интервала, обеспечивающий безопасность движения. При этом, суд учитывает, что перед столкновением Серышев С.Ю. успешно совершил маневр разъезда с грузовым автомобилем (фурой), имеющим большую ширину, чем автомобиль Мерседес Бенц. При таких обстоятельствах, суд не усматривает в действиях водителя Серышева С.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, в связи с чем, в силу требований ст.ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу – прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление 35 ВК 524802 по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Кирилловскому району С. 06 апреля 2011 года, о наложении административного взыскания за нарушение ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Серышева С.Ю. - отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях Серышева С.Ю. состава административного правонарушения. Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток. СУДЬЯ А.Н.Афаныгин Копия верна СУДЬЯ А.Н.Афаныгин