Дело № 12-66/2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Кириллов 11 июля 2011 года

            Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Афаныгин А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой Т.А., рассмотрев жалобу Попова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от 01 июня 2011 года Попов В.А. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за нарушение ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в связи с тем, что он 01 мая 2011 года в 21 час 20 минут на улице п. Шиндалово Кирилловского района около дома --- управлял транспортным средством – автомобилем ..., транзитный номер ..., в состоянии алкогольного опьянения.

            В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и в судебном заседании Попов В.А. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что освидетельствование на состояние опьянения проведено с нарушением, так как 01 мая 2011 года он находился в гараже и производил регулировку карбюратора своей автомашины. В этот день он употреблял спиртное, но транспортным средством не управлял.

Проверив материалы дела, заслушав Попова В.А., допросив свидетелей, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно протоколу об административном правонарушении № --- от 01 мая 2011 года Попов В.А. 01 мая 2011 года в 22 часа 15 минут на улице п. Шиндалово Кирилловского трайона около дома --- управлял автомашиной ... в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе об административном правонарушении имеются подпись Попова В.А. в получении копии документа и сделанная им собственноручно запись: «не пил».

            Кроме протокола об административном правонарушении факт совершения Поповым В.А. административного правонарушения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01 мая 2011 года ---. В указанном акте имеются сведения о наименовании прибора, с помощью которого проводилось освидетельствование. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. В акте освидетельствования также имеются подпись Попова В.А. и сделанная им собственноручно запись о согласии с результатами освидетельствования. В акте имеются сведения о проведении освидетельствования в присутствии двух понятых, что удостоверено их личными подписями. В материалах дела также имеются объяснения понятых Г. и М., которые зафиксировали данные о состоянии опьянения у Попова В.А. в момент проверки.

            Материалами дела опровергается утверждение Попова В.А. о том, что при проведении проверки он не управлял транспортным средством.

            При рассмотрении дела мировым судьей дана критическая оценка показаниями Попова В.А. в данной части, так как его показания противоречат ранее данным объяснениям, зафиксированным в материалах дела. Причину противоречий Попов В.А. убедительно объяснить не мог.

Допрошенные в судебном заседании свидетели В., И., К., Р. не опровергли факта управления Поповым В.А. транспортным средством, так как видели лишь факт составления протокола сотрудниками ДПС, при этом автомобиль в это время находился уже в гараже.

Кроме того, в имеющихся в деле копиях административных материалов по ст. 12.37 ч. 1, ст. 12.23 ч. 1, составленных одновременно с протоколом по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ указано, что Попов В.А., управлял автомашиной в период не предусмотренный страховым полисом ОСАГО, при этом перевозил ребенка в возрасте 07 лет на пассажирском сидении без специального удерживающего устройства.

В протоколах по указанным материалам имеются подписи Попова В.А. Объяснений отрицающих факт управления транспортным средством протоколы не содержат.

Таким образом, факт совершения Поповым В.А. административного правонарушения нашел подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела.

            Действия Попова В.А. правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Существенных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, которые бы не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело суд не усматривает.

При таких обстоятельствах судья не находит оснований для вмешательства в правильное по существу постановление мирового судьи и удовлетворения жалобы Попова В.А.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

            Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку --- от ххх года о наложении административного взыскания за нарушение ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, вынесенное в отношении Попова В.А., оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

            Настоящее решение вступает в силу со дня вынесения.

            СУДЬЯ А.Н.Афаныгин

Копия верна

СУДЬЯ А.Н.Афаныгин