Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Кириллов 6 сентября 2011 года

     Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Смирнова В.М.,

рассмотрев жалобу Соболева Е.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

     Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 Ведениной Е.В. от 2 августа 2011 г. Соболев Е.Ю. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что 2 июля 2011 года в 6 часов 55 минут отказался выполнить требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, в связи с управлением автомобилем ... на автодороге около ... по ул. Центральная м. Топорня Кирилловского района Вологодской области с признаками алкогольного опьянения.

     Соболев Е.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а именно в связи с тем, что он не был извещен о дате рассмотрения дела мировым судьей, не имел возможности представить доказательства по делу. Считает, что факт совершения им административного правонарушения не доказан, событие правонарушения отсутствует, так как транспортным средством он не управлял.

     В судебном заседании Соболев Е.Ю. заявленные требования поддержал по тем же основаниям.

     Проверив материалы дела, заслушав показания свидетеля Т. суд пришел к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, судебное извещение было направлено по месту жительства Соболева Е.Ю. 20 июля 2011 года, возвращено в суд 1 августа 2011 года по истечении срока хранения. Из представленного в суд командировочного удостоверения следует, что в период с 20 июля по 2 августа 2011 года Соболев Е.Ю. находился в командировке в г. Санкт - Петербург, в связи с чем не имел возможности получить судебную повестку. 

При таких обстоятельствах суд считает, что Соболев Е.Ю. не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, не имел возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст.25.1. ч.1 КоАП РФ, в частности правом представлять доказательства, пользоваться помощью защитника.

Данное обстоятельство суд расценивает как существенное нарушение процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому постановление мирового судьи подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.30.7 ч.4 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

     Постановление № 5-1352/11 мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 Ведениной Е.В. от 2 августа 2011 года о привлечении к административной ответственности Соболева Е.Ю. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев отменить.

     Возвратить дело мировому судье Вологодской области по судебному участку № 49 на новое рассмотрение.

Судья:  Смирнова В.М.

Копия верна: судья Смирно