Дело № 12- 95/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Кириллов 19 декабря 2011 года.

       Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Макарова В.А., рассмотрев жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Вологодской области на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 20. 25 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

           Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от 10 ноября 2011 года вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Петрова В.Б. по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в связи с истечением сока давности привлечения к административной ответственности.

           В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Вологодской области просит отменить постановление мирового судьи и вынести новое решение. В обоснование жалобы указано, что Управление приняло все необходимые и достаточные меры для уведомления Петрова В.Б. о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. В его адрес были направлены два заказных письма с уведомлением о назначении времени и места составления протокола, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Полагают, что судья не принял во внимание тот факт, что несущественными являются такие недостатки протокола как нарушение установленных ст. 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направлении протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными.

            В судебное заседание представитель Управления Федеральной службы на надзору в сфере природопользования не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежаще.

          Петров В.Б. в судебное заседание также не явился. О месте и времени рассморения дела также извещен.

          Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд полагает, что в удовлетворении жалобы следует отказать.

          Положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

        В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.3 КоАП РФ.

         Исходя из положений ч.1 ст.20.25 и 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и по истечении установленного срока в случае неуплаты штрафа в действиях указанного лица образуется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

            Из материалов дела следует, что 01 апреля 2011 года Петров В.Б. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Копию постановления Петров В.Б. получил 26 мая 2011 года. В установленные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях сроки административный штраф не уплачен. Постановление вступило в законную силу 7 июня 2011 года. Срок уплаты штрафа истек 7 июля 2011 года.

          В связи с неуплатой административного штрафа в предусмотренные КоАП РФ сроки, Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора)  7 ноября 2011 года в отношении Петрова В.Б. был составлен протокол об административном правонарушении № 613-05/2011 по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.   

          В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей,- по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

         Со дня совершения Петровым В.Б. административного правонарушения прошло более трех месяцев.

         Согласно п.6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

          При таких обстоятельствах суд не находит оснований для вмешательства в постановление мирового судьи и удовлетворению жалобы Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Вологодской области.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд         

Р Е Ш И Л :

          Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от 10 ноября 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Петрова В.Б. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

           Настоящее решение вступает в силу со дня вынесения.

        Судья Макарова В.А.

Копия верна: Судья Макарова В.А.