Дело № 12-1/2012 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 31 января 2012 года г. Кириллов Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Макарова В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной В.Г., рассмотрев жалобу РОМАНОВА Е.Д. на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от 23 ноября 2011 года Романов Е.Д. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за нарушение ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в связи с тем, что он 02 октября 2011 года в 00 часов 35 минут на ... ... отказался выполнить требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, предъявленное в связи с управлением им с признаками алкогольного опьянения транспортным средством – автомашиной ... с государственным регистрационным знаком .... В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Романов Е.Д. просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, указав на то, что мировым судьей нарушено его право на защиту в ходе заседания. На день рассмотрения дела он находился на стационарном лечении, в связи с чем не мог явиться в судебное заседание. Хотел лично участвовать в судебном заседании, так как не согласен с протоколом, поэтому мировому судье было направлено ходатайство об отложении рассмотрения дела на другое время. Несмотря на то, что сроки привлечения к административной ответственности позволяли перенести заседание, мировой судья отказал в удовлетворении ходатайства, нарушив его право на защиту. В судебном заседании Романов Е.Д. и его защитник Ушакова А.В. поддержали доводы жалобы и пояснив, что 01 октября 2011 года около 23 часов Романов Е.Д. был освидетельствован инспектором ДПС на состояние алкогольного опьянения. Так как был не согласен с показаниями алкотестера, то просил провести медицинское освидетельствование. Инспектор ДПС повез его в центр города, как он пояснил, искать понятых. На ... около магазина «Вечерний» были остановлены два молодых человека, которые что-то подписали. При подписании понятыми бумаг, его никто ни о чем не спрашивал и пройти освидетельствование, в том числе и медицинское, инспектор ДПС не предлагал. На его вопрос о прохождении медицинского освидетельствования инспектор ДПС сказал, что вначале нужно расписаться в акте об отказе от прохождения освидетельствования алкотестером. Так как бланки документов не были до конца заполнены, то он полагая, что расписывается за отказ от вторичного освидетельствования алкотестером, фактически же в протоколе расписался, как позднее выяснилось, об отказе от прохождения медицинского освидетельствования. После этого инспекторы ДПС его отпустили, пояснив, что он расписался за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Проверив материалы дела, заслушав Романова Е.Д., защитника Ушакову А.В., допросив свидетелей Р., А., С. суд полагает, что жалоба подлежит удовлетворению. Согласно протоколу об административном правонарушении --- Романов Е.Д. 02 октября 2011 года в 00 часов 35 минут в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД управляя транспортным средством при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно материалам дела об административном правонарушении следует, что 02 октября 2011 года перед составлением протокола об административном правонарушении, сотрудником ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Белозерский» Х. был составлен протокол о направлении Романова Е.Д. на медицинское освидетельствование. Основанием направления Романова Е.Д. на медицинское освидетельствование является отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Признаками алкогольного опьянения являются: запах алкоголя изо рта. В силу п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утверждены Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, с последующими изменениями и дополнениями), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование. Как установлено в судебном заседании, ххх года примерно в 23 часа на перекрестке улиц Революционная- Симоновская, Романов Е.Д был остановлен сотрудниками ДПС. В 23 часа 02 минуты в отношении его сотрудниками полиции было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения алкотестером «Кобра» ---. При этом акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составлялся. В 00 часов 03 минуты ххх года был составлен протокол об отстранении Романова Е.Д. от управления транспортным средством. В 00 часов 31 мин. на ... в гор. Кириллове сотрудниками полиции в присутствии понятых С. и А. был составлен протокол о направлении Романова Е.Д. на медицинское освидетельствование в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются распечаткой алкотестера --- о проведенных в отношении Романова Е.Д.тестах, выдох 0,209 мг/л, показаниями свидетелей Р., С., А., материалами дела. Согласно показаний в судебном заседании свидетелей А. и С., ххх года около 00 часов 30 минут были остановлены сотрудниками ДПС на ... гор. Кириллова и по их просьбе расписались в качестве понятых в двух протоколах, под их диктовку написали объяснения. При этом сотрудники ДПС сказали, что мужчина отказался проходить освидетельствование алкотестером. При них никто из сотрудников ДПС не предлагал мужчине пройти ни один из видов освидетельствования и при них данный мужчина нигде не расписывался. В подписанных ими протоколах была заполнена только верхняя часть, поэтому о чем были эти протоколы и что в них написано они не знают. Таким образом, при составлении протокола о направлении Романова Е.Д. на медицинское освидетельствование и протоколе об административном правонарушении инспектором ДПС, были указаны недостоверные доказательства об отказе его от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Фактически же Романов Е.Д. настаивал на прохождении медицинского освидетельствования, так как был не согласен с результатами проведенного 01 октября 2011 года освидетельствования алкотестером. Несоблюдение процедуры проведения освидетельствования и оформление ее результатов является существенным нарушением, в связи с чем протокол о направлении Романова Е.Д. на медицинское освидетельствование не может быть принят во внимание как доказательство невыполнения требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с доводами мирового судьи о доказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление о наличии в действиях Романова Е.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. При отказе мировым судьей в удовлетворении ходатайства Романова Е.Д. об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в связи с нахождением его на стационарном лечении, не позволило полно и всесторонне исследовать доказательства по делу и вынести обоснованное решение. В соответствии с ч.1 п.3 ст. 30.7 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи ... по судебному участку --- от ххх года о наложении административного взыскания за нарушение ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении РОМАНОВА Е.Д. отменить. Производство по делу прекратить. Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения. Судья В.А.Макарова. Копия верна: Судья В.А.Макарова.