Дело № 12-12/2012 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 06 февраля 2012 года г. Кириллов Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Макарова В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной В.Г., рассмотрев жалобу ГОРЯЧЕВА А.С. на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от 26 декабря 2011 года Горячев А.С. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за нарушение ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в связи с тем, что он ххх года в 02 часов 55 минут на ... ... около дома --- отказался выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, предъявленное в связи с управлением им с признаками алкогольного опьянения транспортным средством – автомашиной ... с государственным регистрационным знаком .... В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Горячев А.С. О.В. просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, указав на то, что о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении он не был надлежащим образом уведомлен, тем самым был лишен возможности дать свои объяснения и ходатайствовать о допросе свидетелей. В судебном заседании Горячев А.С. доводы жалобы поддержал, указав, что инспектором ДПС и ЦРБ при проведении освидетельствования ему не разъяснили порядок пользования приборами и он «дул» в трубку как положено, а результат показывал, что он «не выдыхает». Считает, что его вины в неправильном показании приборов нет. Проверив материалы дела, заслушав Горячева А.С., свидетелей М., Д. П., суд не находит оснований для удовлетворения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Согласно протоколу об административном правонарушении ... Горячев А.С. ххх года в 02 часа 55 минут в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД управляя транспортным средством при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) отказался пройти в ЦРБ медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из материалов дела следует, что перед составлением протокола об административном правонарушении сотрудником ОП МО МВД России «Белозерский» М. был составлен протокол о направлении Горячева А.С. на медицинское освидетельствование. Основанием направления Горячева А.С. на медицинское освидетельствование является отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Признаками алкогольного опьянения у правонарушителя являются: запах алкоголя изо рта. Горячев А.С. при наличии запаха алкоголя изо рта отказался от прохождения медицинского освидетельствования в МУЗ «Кирилловская ЦРБ». В соответствии с п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утверждены Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, с последующими изменениями и дополнениями), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, медицинское освидетельствование проводится на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Приказом Министерства здравоохранения РФ от 14 июля 2003 года № 308 утверждены критерии, при наличии которых имеются основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Такими критериями, среди прочих, являются запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что и послужило основанием для направления Горячева А.С. на медицинское освидетельствование. Таким образом, требование сотрудника полиции М. о прохождении Горячевым А.С. медицинского освидетельствования следует признать законным. Прибыв в МУЗ «Кирилловская ЦРБ», Горячев отказался выполнять процедуру освидетельствования, что свидетельствует о его отказе от прохождения медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Суд не может согласиться с доводами Горячева А.С., что при проведении медицинского освидетельствования была нарушена процедура освидетельствования. Как показал в судебном заседании свидетель П., он 01 декабря 2011 года вместе с врачем Ч. присутствовал при проведении освидетельствования. Если освидетельствуемый дважды нарушал процедуру проведения медицинского освидетельствования, старался не вдувать воздух, то в акте обычно указывается об отказе от прохождения освидетельствования. Допрошенный в судебном заседании свидетель Д. показал, что он присутствовал при отказе Горячева А.С. от освидетельствования инспектором ДПС. Действия Горячева А.С. правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ как отказ выполнить требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей суд не усматривает. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Суд не может согласиться с доводами Горячева А.С. о том, что он не был извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется заказное письмо с судебной повесткой о вызове Горячева А.С. в судебное заседание на 26 декабря 2011 года, возвращенное отделением почтовой связи за истечением срока хранения без вручения его адресату. Таким образом, мировым судьей приняты все предусмотренные законом меры к извещению Горячева А.С. о времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для вмешательства в постановление мирового судьи и удовлетворения жалобы Горячева А.С. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от 26 декабря 2011 года о наложении административного взыскания за нарушение ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, вынесенное в отношении ГОРЯЧЕВА А.С. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения. Судья: В.А.Макарова Копия верна: Судья В.А.Макарова