Дело № 12-62/2012

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Кириллов 02 августа 2012 года

Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Макарова В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой Т.А., рассмотрев жалобу ШОРОХОВА А.В. на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от 14 июня 2012 года Шорохов А.В. подвергнут административному наказанию по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, в связи с тем, что он, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ 02 марта 2012 года, в предусмотренный КоАП РФ срок не уплатил назначенный ему административный штраф в сумме 1000 рублей.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Шорохов А.В. просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Свои доводы мотивирует тем, что он является инвалидом второй группы по заболеванию ног, проживает с престарелыми родителями. Его мать плохо ориентируется в происходящих событиях, а отец практически недееспособен, поэтому они не могли оказать помощи в оплате штрафа. На момент составления повторного протокола 03 мая 2012 года он был в ссоре со своим братом Ш.О.., который смог бы помочь оплатить первоначальный штраф. После 31 мая 2012 года его отношения с братом нормализовались и штраф был уплачен. Полагает, что в силу сложившихся обстоятельств он не смог своевременно уплатить штраф по протоколу от 01 марта 2012 года, поэтому постановлением мирового судьи от 14 июня 2012 года об удвоении размера штрафа подлежит отмене.

В судебном заседании представитель Шорохова А.В.- Шорохов О.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, суд полагает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Таким образом, исходя из положений ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и по истечении установленного срока в случае неуплаты штрафа в действиях указанного лица образуется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением № 28 02 марта 2012 года Шорохов А.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 24 марта 2012 года, следовательно, штраф должен был быть им уплачен до 26 апреля 2012 года. Из представленной в материалы дела квитанции следует, что уплата штрафа им произведена только 31 мая 2012 года.

Так как, в указанный срок Шорохов А.В. назначенный штраф не уплатил, он обоснованно был привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Вместе с тем при рассмотрении дела мировым судьей не учтено, что вредных последствий в виде неуплаты Шороховым А.В. в установленный срок штрафа не наступило, чьи-либо интересы задержкой уплаты штрафа не затронуты, а также то обстоятельство, что Шорохов А.В. является инвалидом детства в связи с заболеванием ног, в настоящее времяв связи с переломом второй ноги лишен возможности самостоятельно передвигаться. В связи с указанными обстоятельствами и в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ совершенное Шороховым А.В. правонарушение может быть признано малозначительным, что при рассмотрении протокола об административном правонарушении не было учтено.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушении, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от 14 июня 2012 года, вынесенное в отношении ШОРОХОВА А.В. о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, отменить. Освободить Шорохова А.В. от административной ответственности, объявив устное замечание. Производство по делу прекратить.

Настоящее решение вступает в силу со дня вынесения.

СУДЬЯ В.А.Макарова.

Копия верна: Судья В.А.Макарова