Прекращение уголовного дела в связи с истичением срока давности



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                        г. Киренск

Киренский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Коненкова А.В.,

при секретаре Кожевниковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Зограбяна А.Д.. защитника адвоката Добрынина А.А., представившего удостоверение и ордер , защитника Голубкина С.В., представившего удостоверение и ордер , подсудимых Тетерина С.П. и Родина Г.И.,      представителя потерпевшего О**,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении            

Тетерина С.П. <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч. 1 УК РФ,

Родина Г.И. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.166 ч. 1, 168 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования     Тетерин С.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, Родин Г.И. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч.1, 168 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель переквалифицировал действия подсудимых Тетерина С.П. и Родина Г.И. со ст. 166 ч.1 УК РФ на ст. 330 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые Тетерин С.П., Родин Г.И. и их защитники заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

     Представитель потерпевшего О** в судебном заседании пояснил, что не возражает о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых по данному основанию.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о прекращении уголовного в отношении подсудимых в связи с истечением срока давности уголовного преследования, т.к. имеются предусмотренные законом основания для прекращения дела.

Заслушав в судебном заседании мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство подсудимых о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков уголовного преследования.

Тетерин С.П. и Родин Г.И. обвиняются в совершении преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые, совершены ими ДД.ММ.ГГГГ и на день рассмотрения данного дела судом, в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ, истекли сроки, предусмотренные ст. 78 УК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства в их совокупности, с учетом мнения сторон, суд, считает, что уголовное дело в отношении подсудимых Тетерина С.П. и Родина Г.И. подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии со ст. 306 ч.2 УПК РФ, гражданский искОАО «Верхневолжские магистральные нефтепроводы» к Родину Г.И. о возмещении материального ущерба в размере 1 618 856 рублей 23 копейки должен быть оставлен без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 15, 78 УК РФ, 24, 254, 306 ч.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Тетерина С.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 1 УК РФ, Родина Г.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 330 ч.1, 168 УК РФ - прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру процессуального принуждения Тетерину С.П. и Родину Г.И.- обязательство о явке - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - автомобиль марки КАМАЗ-4326-15 регистрационный знак У 366 К62 - передать законному владельцу после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск ОАО «Верхневолжские магистральные нефтепроводы» к Р** о возмещении материального ущерба в размере 1 618 856 рублей 23 копейки - оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья      А.В. Коненков