ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ г. Киренск Киренский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Коненкова А.В., при секретаре Кожевниковой Ю.А., с участием государственного обвинителя Зограбяна А.Д., защитника адвоката Волощука А.В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Наумова А.В., потерпевшего А***, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-40 (12) в отношении: Наумова А.В. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Наумов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут в <адрес> Наумов А.В., управляя принадлежащей ему автомашиной марки «Тойота лите айс ноах», государственный регистрационный знак С330РУ38, в которой находились пассажиры М***, Т***, К***, в нарушении пунктов Правил дорожного движения РФ, а именно: п. 10.1. «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.», п. 2.1.2 « При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.», п. 2.7 (абз.1) «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», действуя неосторожно, на участке дороги по <адрес>, около автозаправочной станции ООО «СМ-ВЕСТ» вел транспортное средство, в состоянии алкогольного опьянения, со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения и возможности постоянного контроля за движением и возникновением опасности, не учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, а именно дорожное покрытие выбоины, темное время суток, вследствие чего, не справившись с управлением, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выехал на полосу встречного движения и допустил опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажиры Т***, К***, получили телесные повреждения в виде ушибов и ссадин, пассажир М*** получила следующие повреждения: тупая сочетанная травма головы и груди, живота, множественные ссадины и кровоподтеки лица, волосистой части головы, обширные кровоизлияния в мягкие ткани кожно- мышечного лоскута головы, перелом костей лицевого скелета, нижней челюсти, основания черепа, следовое субдуральное кровоизлияние, диффузные субарахноидальные кровоизлияния, ушиб мозга с кровоизлиянием в области лонных долей головного мозга, отек головного мозга; ушиб сердца, разрыв печени, ссадины и кровоподтеки туловища, конечностей, образованные воздействием твердых, тупых предметов, либо при соударении с ними, чем могли быть выступающие части салона автомобиля и относятся к повреждениям причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоят в прямой причинно- следственной связи с наступлением смерти М***, последовавшей в хирургическом отделение ЦРБ г. Киренска. В судебном заседании подсудимый Наумов А.В. и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Потерпевший А*** в судебном заседании также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, и пояснила, что причинный вред подсудимый загладил полностью, возместив ей материальный ущерб и компенсировав моральный вред, а также принес свои извинения, которые она приняла, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон ей заявлено самостоятельно и добровольно, а также потерпевшая представила письменное заявление о прекращении уголовного дела по указанному основанию. Государственный обвинитель не согласился с заявленным ходатайством о прекращении уголовного в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, указав, что прекращение уголовного дела за примирением невозможно, т.к. не имеются основания для прекращения дела, в результате действий подсудимого наступила смерть М*** Заслушав в судебном заседании мнение участников процесса, суд считает, что ходатайства потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежат удовлетворению, а доводы государственного обвинителя являются необоснованными по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ст. ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что имеются все предусмотренные ст. 76 УК РФ основания для прекращения уголовного дела, т.к. Наумов А.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в судебном заседании вину признал полностью, потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, претензий к нему она не имеет, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый перестал быть общественно опасным. Требованиями ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ не предусмотрено в качестве обязательного условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон - согласие прокурора на прекращение дела, а также не предусмотрена невозможность прекращения уголовного дела, если в результате действий лица, совершившего преступление средней тяжести, наступила смерть потерпевшей. Исследовав в судебном заседании представленные доказательства в их совокупности, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд, учитывая, что преступление, совершенное подсудимым Наумовым А.В. относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, вред загладил, добровольность состоявшегося примирения, данное примирение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, считает, что ходатайство подсудимого Наумова А.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению. Вещественное доказательство - автомашина марки «Тойота лите айс ноах» государственный регистрационный знак С330РУ38, - подлежат передаче законному владельцу после вступления постановления в законную силу. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ,25, 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Наумова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения Наумову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство - автомашину марки Тойота лите айс ноах» государственный регистрационный знак С330РУ38 -передать законному владельцу после вступления постановления в законную силу. Гражданский иск А*** к Наумову А.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морально вреда оставить без рассмотрения. Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.