ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киренск          ДД.ММ.ГГГГ

Киренский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Седых Д.А.,

при секретаре Кожевниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ в Киренском районе Иркутской области на решение мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Чижевской Т.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Киренском районе Иркутской области о взыскании компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области удовлетворены исковые требования Чижевской Т.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Киренском районе Иркутской области о взыскании компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно.

В апелляционной жалобе ответчик указывает о несогласии с решением в части взыскания стоимости проезда к месту отдыха и обратно. Просит отменить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что проездные документы, представленные истцом в суд первой инстанции, не соответствуют требованиям, предъявляемым к таким документам и бланкам строгой отчетности, поэтому не подтверждают понесенные истцом расходы. Иных доводов о незаконности решения суда в тексте апелляционной жалобы не содержится, имеется лишь перечисление нормативных актов. Другие нарушения, допущенные, по мнению ответчика, судом, не указываются.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежаще. Его неявка не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы по существу.

Истец Чижевская Т.В. в судебном заседании просила оставить решение мирового судьи в силе, а жалобу без удовлетворения, дополнительно пояснив, что перевозки пассажиров по маршрутам г. Киренск - г. Усть-Кут, г. Иркутск - г. Киренск осуществляют только индивидуальные предприниматели, в подтверждение оплаты за проезд они выдают документы, которые ею и были представлены ответчику. Иных автобусных перевозок по данным маршрутам не имеется, представить требуемые ответчиком документы не возможно. К возмещению расходов ответчик подходит формально и не учитывает имеющиеся обстоятельства и положение людей.

Новых доказательств стороны в суд апелляционной инстанции не представили.

В обжалуемом решении суд указал, что нормативными актами установлена обязанность организаций и индивидуальных предпринимателей определенным способом оформлять принятие денежных средств от населения при оказании услуг. Однако данные нормативные акты не предусматривают право или обязанность физических лиц контролировать правильность оформления документов при принятии от них денежных средств. Таким образом, суд полагает, что ненадлежащее оформление проездных документов не является следствием виновных действий пенсионеров, обратившихся за компенсацией расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно.

Судом первой инстанции рассматриваемым доводам ответчика дана надлежащая оценка. С учетом имеющихся доказательств мировым судьей приняты доводы истца о фактически понесенных расходах при проезде к месту отдыха и обратно и его требования удовлетворены на основании представленных документов. Судом также сделан правильный вывод о необходимости возмещения ответчиком понесенных истцом расходов на основании представленных проездных документов, которые по формальным признакам хоть и не соответствуют предъявляемым требованиям, но достоверно свидетельствуют о понесенных истцом при проезде к месту отдыха и обратно расходах.

Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значения для дела, правильно применены нормы процессуального и материального права. Оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст.ст. 362, 363 ГПК РФ, не установлено.

Учитывая данные обстоятельства, доводы апелляционной жалобы следует признать неправильными и не являющимися основанием для отмены решения мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Чижевской Т.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Киренском районе Иркутской области о взыскании компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ.

Судья