ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

г. Киренск              ДД.ММ.ГГГГ

Киренский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Седых Д.А.,

при секретаре Шван О.В.,

с участием ответчика Лежениной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-12/11 по апелляционной жалобе ответчика Лежениной Е.А. на решение мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области Юрьевой В.С. по гражданскому делу по иску ООО УК «Теплоцентр» к Лежениной Е.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО УК «Теплоцентр» к Лежениной Е.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик Леженина Е.А. подала апелляционную жалобу.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции. Заявлений, доводов, ходатайств не представил.

Ответчик Леженина Е.А. в судебном заседании, уточнив свои требования, пояснила, что не была извещена о дне судебного разбирательства дела мировым судьей. Она желала принимать участие в разбирательстве дела, представить свои доводы о том, что не является собственником квартиры, собственником является организация, поэтому дело должно быть рассмотрено арбитражным судом, справка БТИ фальсифицирована, о чем имеется иная справка, ООО УК «Теплоцентр» не является поставщиком услуг. В связи с этим просит решение мирового судьи отменить.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке являются основания, предусмотренные ст.ст. 362-364 ГПК РФ.

Согласно подп. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов жалобы в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

При исследовании письменных доказательств судом апелляционной инстанции установлено, что ответчик Леженина Е.А. не была извещена о времени и месте судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, в котором вынесено обжалуемое решение. Ссылка мирового судьи в решение на ч. 2 ст. 116 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ с учетом правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, суд апелляционной инстанции правомочен отменить решение мирового судьи, который рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, или разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, и направить дело мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области Юрьевой В.С. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по по иску ООО УК «Теплоцентр» к Лежениной Е.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги отменить, направить дело мировому судье на новое рассмотрение, жалобу ответчика Лежениной Е.А. удовлетворить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий