ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

г. Киренск                      ДД.ММ.ГГГГ

Киренский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Седых Д.А.,

при секретаре Шван О.В., с участием истца Рахимьянова Р.А., его представителя Коношанова Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-12/12 по апелляционной жалобе истца Рахимьянова Р.А. на решение мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области Юрьевой В.С. по иску Рахимьянова Р.А. к Тарасовой Л.В. о понуждении к заключению договора купли-продажи жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, истец Рахимьянов Р.А. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи отменить, принять новое решение.

В обоснование жалобы истец и его представитель в жалобе и судебном заседании пояснили, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, отклонил ходатайство о вызове свидетеля Чернина С.В., истец настаивал на обязательном участии в судебном заседании ответчика, указанная в решении ст. 164 ГК РФ не имеет отношения к данному делу, с ответчиком была устная договоренность о купле-продаже дома. Также истец и его представитель пояснили, что не согласны с оценкой судом первой инстанции доказательства - расписки Тарасовой Л.В.

Ответчик Тарасова Л.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, без ее участия. В возражении на апелляционную жалобу указала, что решение суда первой инстанции законно и обоснованно, доводы жалобы не могут быть основанием для отмены решения суда, правильное по существу решение не может быть отменено по формальным основаниям.

Согласно ст. 2 ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силунастоящего Федерального закона (ДД.ММ.ГГГГ), рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.

Апелляционная жалоба истцом Рахимьяновым Р.А. подана ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ в редакции, действовавшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, основаниями для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке являются основания, предусмотренные ст.ст. 362-364 ГПК РФ: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанцией указанных оснований не установлено.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, распределил бремя доказывания, дал оценку доказательствам, применил соответствующие законы.

Личное участие ответчика в судебном разбирательстве является его правом, но не обязанностью. Ответчик Тарасова Л.В. реализовала свое право путем направления в суд своего представителя.

При разрешении дела суд первой инстанции правильно применил ст. 164 ГК РФ, согласно которой сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации.

Суд правильно отказал в удовлетворении ходатайства о вызове свидетеля Чернина С.В., т.к. в соответствии со ст. 162 ГК РФ при несоблюдении простой письменной формы сделки стороны не вправе ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.

Несогласие истца и его представителя с оценкой судом первой инстанции доказательств в соответствии со ст. 330, 362-364 ГПК РФ не является основанием для отмены решения суда.

Суд первой инстанции в своем решение указал, по каким причинам он принял доказательства, представленные истцом, и по каким причинам отверг доказательства, представленные ответчиком. Свои выводы суд мотивировал представленными сторонами доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области Юрьевой В.С. от ДД.ММ.ГГГГ по иску Рахимьянова Р.А. к Тарасовой Л.В. о понуждении к заключению договора купли-продажи жилого дома оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий