ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киренск        ДД.ММ.ГГГГ

Киренский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Коненкова А.В.,

при секретаре Рогачковой Ю.В.,

с участиемистца Очеретина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску Очеретина В.В. к Божевольному С.Я. об устранении препятствий для владения,пользования,распоряжения, проживания в 1/2 доли жилого помещения,расположенного по адресу:<адрес>,вселении в принадлежащую на праве собственности 1/2доли жилого помещения,расположенного по адресу:<адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ИстецОчеретин В.В.обратился с иском кБожевольному С.Я. об устранении препятствий для владения,пользования,распоряжения проживания в 1/2 доли жилого помещения,расположенного по адресу:г<адрес>,вселении в принадлежащую на праве собственности1/2доли жилого помещения,расположенного по адресу:<адрес>.В обоснование исковых требованийуказал,чтоявляется владельцем1/2доли на праве собственности квартиры,расположенной по адресу:<адрес> договору дарения от10февраля2011года.Вторая половина квартиры принадлежит Божевольному С.Я.,который препятствует его вселению в данную квартиру.

В судебном заседанииистец Очеретин В.В.исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении,исковые требования не изменяет.

Ответчик Божевольный С.Я.извещенныйнадлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился.

В соответствии с требованиями ст.233ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика,надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства поправилам ст.ст.233-235ГПК РФ.

Выслушав мнение истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности,судсчитает,что исковые требованияподлежат удовлетворению в полном объеме по следующимоснованиям.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения,пользования и распоряжения своим имуществом.Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия,не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии сост. 288ГК РФ собственник осуществляет права владения,пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу положенийст. 304ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права,хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласноч. 1ст. 30ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения,пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования,которые установленыЖК РФ.

Фактнахождения 1/2 доли жилого помещения,расположенного по адресу:<адрес> собственности истца Очеретина В.В.подтверждаетсякопией договора дарения от01февраля2011года,копией свидетельства огосударственнойрегистрации № ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления Очеретина В.В.в Киренский РОВД о препятствии использования 1/2 доли квартиры действиями Божевольного С.Я., и исследованных всудебном заседании материаловего проверки/исх. №от07.05.2009г./ установлено,что ответчик Божевольный С.Я. препятствует Очеретину В.В. вселяться в спорную квартиру и использовать ее по назначению.

В определении суда о подготовке дела ксудебному разбирательству от03мая2011г.ответчику Божевольному С.Я.были разъясненыегопроцессуальные права и обязанности,в том числе и предусмотренные ст.56ГПК РФ.Факт направленияответчику копииуказанного определения суда иегоизвещения о месте и времени рассмотрения судебного заседания по настоящему делу подтверждается извещением суда №от03.05.2011г.и ходатайством ответчика от17.05.2011г.об отложении судебного заседания.

В соответствии с требованиями ст.9ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В судебное заседание ответчик не явился и не представил свои возражения по изложенным в исковом заявлении требованиям,а также не представил доказательства,опровергающие обстоятельства,изложенные в исковом заявлении,поэтому суд считает,что ответчик реализовал свои права по данному делу по своему усмотрению.

В соответствии с требованиями ст.150ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном,объективном и непосредственном ихисследовании,с учетом их относимости,допустимости и достоверности каждогодоказательства в отдельности,а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности,суд считает,чтоисковые требования Очеретина В.В.об устранении препятствий для владения,пользования,распоряжения проживания в 1/2 доли жилого помещения,вселении в принадлежащую на праве собственности 1/2 доли жилого помещения -подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии сост.98ГПК РФсответчика Божевольного С.Я.подлежитвзысканиюгосударственная пошлина в пользу Очеретина В.В.размере 200рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.209,288,304ГК РФ,30ЖК РФ,98,194-199,233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Очеретина В.В. к Божевольному С.Я. об устранении препятствий для владения,пользования,распоряжения и проживания в 1/2 доли жилого помещения,расположенного по адресу:г.ДД.ММ.ГГГГвселении в принадлежащую на праве собственности1/2доли жилого помещения,расположенного по адресу:<адрес>- удовлетворить полностью.

Обязать ответчика Божевольного С.Я. устранить препятствия для владения,пользования,распоряжения и проживания истца Очеретина В.В. в 1/2 доли жилого помещения,расположенного по адресу:<адрес>

Обязать ответчика Божевольного С.Я. вселить истца Очеретина В.В. в принадлежащую истцу на праве собственности 1/2 долю жилого помещения,расположенного по адресу:г.Киренск микрорайон Мельничный <адрес>4.

Взыскатьс ответчика Божевольного С.Я. пользуистца Очеретина В.В. истцомгосударственную пошлину в размере200рублей.

Ответчик вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десятиднейпо истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,-в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     судья      А.В.Коненков

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ