О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киренск.                                                                                               ДД.ММ.ГГГГ       

Киренский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Коненкова А.В.,

секретаря Кожевниковой Ю.А.,

с участием представителей истца Черных Н.М., Сухановой И.А., ответчика Лежениной Е.А.,      

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Энергия» к Лежениной Е.А. о защите деловой репутации юридического лица и возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ООО УК «Энергия» обратилось в Киренский районный суд с исковым заявлением к Лежениной Е.А. о защите деловой репутации юридического лица и возмещении морального вреда.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в газете «Ленские зори» № (10800) была опубликована статья за «Смотря как строить ?!», а ДД.ММ.ГГГГ - в газете «Ленские зори» № (10794) статья «Что нам стоит МУП «построить»?», в которых опубликованы сведения несоответствующие действительности, порочащие деловую репутацию истца и наносящие ущерб взаимоотношениям истца с партнерами.

           В судебном заседании ответчик Леженина Е.А. заявила ходатайство о нарушении подведомственности рассмотрения данного дела, т.к. его рассмотрение подведомственно арбитражному суду.

            Представители истца в судебном заседании пояснили, что согласны с данным ходатайством, т.к. данные исковые требования связаны с экономической деятельностью истца.

            Выслушав мнение сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В исковом заявлении истца указано, что ответчиком в средствах массовой информации опубликованы сведения, касающиеся производственной деятельности истца, которые не соответствуют действительности и наносят ущерб взаимоотношениям истца с партнерами, т.е. изложенные в исковом заявлении сведения связаны с осуществлением истцом экономической деятельности.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что в данном случае имеется спор, вытекающий из правоотношений, связанных с осуществлением экономической деятельности.

В соответствии с требованиями ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражному суду подведомственны дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Указанные дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Учитывая, что данный спор возник из правоотношений, связанных с экономической деятельностью истца ООО УК «Энергия», такой спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, т.к. в соответствии со ст. 33 АПК РФ относится к специальной подведомственности дел арбитражного суда.

В соответствии с требованиями ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 220, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО УК «Энергия» к Лежениной Е.А. о защите деловой репутации юридического лица и возмещении морального вреда - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья:       А.В. Коненков