ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гДД.ММ.ГГГГ

Киренский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Коненкова А.В.,

при секретаре Кожевниковой Ю.А.,

с участием представителя истца Попковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попкова Л.С. к Маслакову С.В. о взыскании аванса по договору от08.09.2010г.в размере50000рублей,неустойки в сумме14880рублей,расходов по оплате государственной пошлины в размере2012рублей48копеек,

УСТАНОВИЛ:

ИстецПопков Л.С.обратилсяв Киренский районный судс иском кМаслакову С.В.о взыскании аванса по договору от08.09.2010г.в размере50000рублей,неустойки в сумме14880рублей,расходов по оплате государственной пошлины в размере2012рублей48копеек. В обоснование исковых требованийуказал,что в соответствии с указаннымдоговором Маслаков С.В.должен был в течение1месяца выполнить работы по строительству гаража. Маслакову С.В была произведена предоплата в размере50000рублей,однако ответчик не преступил к выполнению работ,в его адрес была направлена претензия о ненадлежащем исполнении обязательств,однако Маслаков с требованиями соглашался,но не выполнял их.

В судебном заседании представитель истцаПопкова О.Е исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик Маслаков С.В. извещенныйнадлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился.

В соответствии с требованиями ст.233ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика,надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,дело может быть рассмотрено в порядкезаочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства поправилам ст.ст.233-235ГПК РФ.

СвидетельСафьянникова Е.Б.в судебном заседании пояснила,что до настоящего времени гараж Попкову Л.С. не построен.

Выслушав мнение представителя истца,допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства в их совокупности,суд считает,что исковые требования овзыскании аванса по договору,неустойки,расходов по оплате государственной пошлиныподлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.702ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику,а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.708ГК РФ в договоре указываются начальный и конечный сроки выполнения работ.

Факт заключение договора и его условия подтверждаются исследованным в судебном заседании договором заключенном08.09.2010г. между Попковым Л.С. и Маслаковым С.В., по условиям которого Маслаков С.В.обязуется построить Попкову Л.С. гараж в течение одного месяца,а Попков Л.С.произвести оплату за строительство гаража в сумме 80 000руб., заплатив в качестве аванса50 000руб., получение, которого подтверждается распиской Маслакова С.В.от08.09.2010г.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила,что до настоящего времени ответчиком Маслаковым С.Вгараж,являющий предметом договора подряда,не построен.Данное обстоятельство подтвердила свидетель С***,допрошенная в судебном заседании. Доказательства,опровергающие данные обстоятельства, ответчиком не предоставлены.

В соответствии со ст.715ГК РФ, если подрядчик не приступил своевременно к исполнению договора подряда,заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещение убытков.

Факт неисполнения обязательств по указанномудоговору подряда со стороны ответчикаустановлен и доказанв судебном заседании,поэтому       суд считает,что ответчик не исполнил свои обязательства по договору от08.09.2010г., ис ответчика в пользу истца подлежит взысканиюсумма предоплаты застроительство гаража в размере50000рублей.

В соответствии со ст.15,330,395ГК РФ с ответчика должна быть взыскана неустойказа просрочку исполнения обязательствпо указанному договору в соответствии с расчетами истца в сумме14880рублей.

В определении суда о подготовке дела ксудебному разбирательству от01июля2011г.ответчику Маслакову С.В были разъяснены юридически значимые обстоятельства по делу,их процессуальные права и обязанности,в том числе и предусмотренные ст.56ГПК РФ.Факт направленияответчику копииуказанного определения суда иегоизвещение о месте и времени судебного заседания по настоящему делу подтверждается извещениям суда №от01.07.2011г.и почтовым извещением.

В соответствии с требованиями ст.9ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В судебное заседание ответчик не явился и не представил свои возражения по изложенным в исковом заявлении требованиям,а также не представил доказательств,опровергающие обстоятельства,изложенные в исковом заявлении,поэтому суд считает,что ответчик реализовал свои права по данному делу по своему усмотрению.

В соответствии с требованиями ст.150ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном,объективном и непосредственном ихисследовании,с учетом их относимости,допустимости и достоверности каждогодоказательства в отдельности,а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности,суд считает,чтос ответчикаМаслакова С.В. в пользу истца Попкова Л.С. подлежит взысканию аванс по договору вразмере50000рублей,неустойка в сумме14880рублей.

В соответствии сост.98ГПК РФсответчика Маслакова С.В. подлежитвзысканиюв пользу Попкова Л.С.уплаченная истцомгосударственная пошлина в размере 2012рублей48копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Попкова Л.С. к Маслакову С.В. о взыскании аванса по договору от08.09.2010г.в размере50000рублей,неустойки в сумме14880рублей,расходов по оплате государственной пошлины в размере2012рублей48копеек-удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Маслакова С.В. в пользу Попкова Л.С. аванс по договору от08.09.2010г.в размере50000рублей,неустойку в сумме14880рублей,расходы по оплате государственной пошлины в размере2012рублей48копеек.

Ответчик вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,-в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     судья      А.В.Коненков

Мотивированное решение суда составлено       ДД.ММ.ГГГГ